建国70周年以来我国中小企业蓬勃发展,成为拉动我国国民经济发展的生力军。但自2017年以来,我国企业融资成本一反2015之前的持续下降态势,呈现出持续上升态势。虽然国家自2017年至今持续推出央行贴息、调动理财资金支持中小企业、推动金融机构对中小企业的资金支持力度。但融资问题仍然严峻,目前我国金融服务市场难以满足各层次融资需求。中国企业转而将债务融资作为外部融资最重要的融资方式。企业融资难,融资贵的实质是供给结构难以满足需求结构变化的表现。习近平总书记在2015年时就已经提出了供给侧改革的理念,给我国企业的发展带来了巨大的挑战,但同时也是企业发展的良好机会。供给侧改革的核心在于调整和改革自身战略,企业抓住机遇根据自身情况及时调整战略定位、明确战略目标、优化战略资源配置是目前配合国家实现供给侧改革的迫切需要。企业在自我的发展过程中,如果能够进行有效的战略调整,就可以使得企业自身的发展有针对性的出现主流偏移的趋势,从而形成一定的战略差异化。良好的战略差异化可以帮助企业更好的发展,提升企业抵抗外界风险的能力,从而为企业的竞争优势打造提供一定的支持。但另一方面。实施差异化战略往往会导致经营风险和信息不对称等问题的出现。战略差异越大,经营风险与信息不对称程度越高(王化成等)2017。风险和信息不对称程度会影响投资者的判断从而影响企业融资成本。所以企业必须要在实施差异化战略的时,加强风险管理、增加信息披露减少信息不对称程度。要想达到这一点,就需要发挥内部控制的作用。2014年以后的八年时间内,我国发布的相关企业规范性文件都把企业的战略实施放在了很高的位置,将其作为了整个企业内部控制阶段的首要目标。由此就可以看出企业的战略性实现对于整个企业自身发展的重要线,同时也能够看出企业内部控制对于整个企业战略化发展的重要性。但是随着最近几年的不断发展,在整个企业的内部控制实证研究阶段,对于企业主要的内部控制经济结果进行了一定的分析,发现当前企业内部控制主要是针对于企业的生产成本,对于企业战略目标的制定和实现关注很少。本文首先对现有的关于战略差异、债务融资成本和内部控制的相关理论研究成果进行了总结和分析,对三者之间的相互关系以及相互影响进行了探讨,同时还在提出一定假设的基础上应用实证模型进行验证和分析,有效地分析了在内部控制过程中企业的战略化差异以及债务融资成本之间的关系。此外,本文还利用相关的上市公司数据进行了具体的量化分析,对整体的研究成果进行了验证,得出了更具有可信度的实证结果。实证结果表明:企业战略差异度越大,企业融资债务成本越高;战略差异与债务融资成本的正相关关系较非国有企业,国有企业较弱。内部控制有助于抑制战略差异,从而防范和降低其风险损失。内部控制能够对战略差异与债务融资成本的关系发挥调节作用。与国有企业相比,内部控制对战略差异与债务融资成本的调节作用在非国有企业中较为显著。