本文以国内不具有涉外因素的仲裁裁决的不予执行为视角。认为不予执行仲裁裁决是执行程序中的一项具体制度,是法院对仲裁的事后监督方式之一,也是法律赋予被执行人的一项权利,它的行使必须严格依照法律规定。本文深入探讨不予执行仲裁裁决的立法基础,倾向仲裁性质“混合论”的主张,认为仲裁同时具有司法性和契约性的特性;论述了国内与国外仲裁与诉讼的关系的历史发展;坚持法院对仲裁监督的客观必要性,同时司法监督必须适度;在公正与效率这一对范畴中,法院的不予执行,应更加注重效率问题。描述了现行国内仲裁不予执行的法律依据,讨论了不予执行的一般方法和步骤以及存在的问题。举例说明,仲裁协议无效是裁定不予执行的法定理由的变迁。不予执行裁定作出后的救济,虽然与本论题的范围有点距离,但是其与不予执行仲裁裁决的制度密切相关,所以把它列入文中予以讨论,认为不予执行仲裁裁决的裁定是不可上诉的裁定,当事人不服该裁定不能提起再审。详细论述了撤销和不予执行仲裁裁决的联系和区别,阐述两种监督方式的冲突。最后对“接轨论”进行了批判,认为取消对不予执行的实体内容的审查方式是大势所趋,但是否在立法上马上变革需要建立在对本国国情的实证分析上。最后提出一些不予执行申请和审查的步骤、方式。