批评话语分析兴起于20世纪70年代，以研究语言、权力和意识形态的关系为主要内容，旨在通过对表面语言形式的研究来揭示隐藏在语言背后的意识形态。新闻话语作为权力斗争和意识操控的重要场所，一直都是批评话语分析领域的研究热点。但通过回顾前人文献，作者发现大部分研究以政治新闻或战争、灾难、大型体育活动等轰动性事件作为分析语料，而相对较中性的经济新闻却没有得到足够的重视。虽也有一些学者从批评话语分析的角度对经济新闻进行了研究，但由于批评话语分析研究本身具有的语料小、研究过程中分析者个人意识形态难以避免等局限性以及语言和社会政治经济环境的发展变化，已有的研究结果尚不具备很强的普遍性。因此,在前人研究的基础上，本研究采用不同的分析工具考察新语境下的新语料中语言和意识形态的关系，以期和前人的研究相互印证、相互补充，进而对批评话语分析的研究有所丰富。本研究选取《纽约时报》在2010年10月至2011年10月这一时间段内对中国经济增长的新闻报道为语料，从批评话语分析的角度探究选取的语料中是否隐含了一定的意识形态，如果答案是肯定的，这些意识形态又是怎样嵌入貌似客观公正的新闻话语的,又受到哪些社会政治文化因素的影响。基于上述研究问题，本研究根据费尔克劳的三维分析框架对选取的语料分描述、阐释和解释三个步骤进行了分析。研究发现选取的经济新闻语料中暗含了一定的意识形态，《纽约时报》对中国经济增长的报道并不是绝对客观公正的。通过对文本层面的及物性系统、情态系统以及话语实践层面的话语转述方式、消息来源以及转述动词进行选择，报道者把中国经济增长构建成对他国相关利益以及全球环境的威胁。这种偏颇的报道反映了美国媒体的批评性和商业性本质，美国文化中的“天赋使命观”以及美国在政治经济领域中的霸权主义有意或无意地影响了美国媒体工作者对新闻话语的构建。本文共分为五部分。第一部分是引言，主要介绍本研究的来源、研究目的、研究问题、研究意义以及文章结构。第二部分是文献回顾，主要回顾了前人对新闻语篇的研究，对批评话语分析的研究以及从批评话语分析角度对新闻语篇的研究。第三部分主要介绍了语料收集和样本选取的过程、本研究的分析框架以及分析工具。第四部分是对样本进行的具体的、系统的批评性分析。第五部分是结论，主要包括本研究的研究结果、启示及局限性。