自20世纪90年代起,区域贸易协定蓬勃发展,尤其是服务贸易协定,在短短三十年间,数量从1989年的1份激增到2019年的160份,而服务在全球价值链中起着举足轻重的作用,不仅能够作为生产要素投入生产,更能将国际生产的各个环节连接起来,是全球价值链的“润滑剂”。由于服务业作为高附加值的绿色产业,在国内经济和国际贸易中所占的比重越来越大,制造业作为一国经济的传统基石,其重要性自然也是不言而喻的。那么服务贸易自由化的程度究竟会给制造业出口带来怎样的影响?论文围绕“服务贸易协定中承诺的覆盖率对制造业增加值出口的影响”这一问题进行了比较深入的研究。论文利用WTO和世界银行共同开发的I-TIP数据库,根据数据库中各个国家在不同服务贸易协定中的承诺水平,借鉴Mirodout(2010)的处理方法,分别为其覆盖率评分,同时,论文使用了 OECDTiVA数据库1995-2011年26个国家制造业出口的国内和外国增加值总额数据,借助双边固定效应模型,并利用泊松伪极大似然估计进行回归。此外,考虑政策的生效时间问题,论文还将样本划分成了不同的时间间隔。论文所建立的基准模型得出的三个主要结论是:(1)服务贸易协定生效在短时间内对制造业国内增加值出口存在显著的“平均效应”,且生效时间越长,促进作用越明显;(2)对于制造业的外国增加值出口的提升效果,要在服务贸易协定生效后2到4年内才会显现;(3)服务贸易协定承诺的覆盖率越大,以上两种对增加值出口的促进作用越强。在基准模型的基础上,论文进一步按国家收入水平将服务贸易协定进行分类回归,得出了两个重要结论:(1)发展中国家与发达国家签订服务贸易协定能够显著提升发展中国家的制造业国内增加值出口,但这种提升效应要在协定生效的3到4年后才会显现;(2)服务贸易协定生效3到4年后,发展中国家之间的服务贸易协定对出口国制造业外国增加值开始出现显著影响,说明发展中国家间主要通过服务产品优势互补来优化制造业的资源配置。基于以上实证研究,论文为如何通过扩大服务业开放,促进制造业增加值出口,从而推动我国的经济现代化建设提出了三点建议:(1)持续关注国际服务贸易环境;(2)不断扩大服务业开放程度;(3)积极签订更加开放的服务贸易协定。