论文部分内容阅读
自上个世纪我国实行改革开放、发展市场经济以来,我国市场经济实现了跨越式发展。资本市场在其中起到了至关重要的促进作用,高效的资本市场把有限的资源合理有效地分配,降低了资源的无效使用和浪费,同时维护利了益相关者的合法权益,但是,由于我国资本市场的监管机制尚不健全,一些漏洞可能会被CEO利用,加之CEO在企业具有较大的权力,会出现CEO伙同其它高管操纵财务信息以谋求不当利益的情形。这导致上市公司财务造假事件频频发生,特别是盈余信息的造假,严重阻碍了资本市场正常功能的发挥,损害了广大利益相关者的合法权益。而CEO是否会操纵盈余信息,进行何种形式、何种手段的操纵,都受到CEO自身特征的影响。本文选择我国上海、深圳两市2007-2014年上市公司的数据为样本,实证研究了 CEO特征对企业盈余质量的影响,实证研究发现,CEO特征会显著影响盈余质量,但对不同盈余质量衡量指标具有不同影响。当以盈余反应系数(ERC)衡量盈余质量时,CEO持股越多、CEO任职时间越长,则CEO所在企业盈余质量就会越好;CEO同时担任董事长、CEO学历越高、CEO年龄越大、CEO薪酬越高、则CEO所在企业盈余质量就越差。当以操纵性应计利润(DAcc)衡量盈余质量时的实证结果表明,学历水平越高的CEO,越不可能实施盈余操纵;持有股份以及拥有较高薪酬的CEO,越可能通过盈余操纵寻租;CEO年龄对操纵性应计利润具有显著正向影响。本文通过实证得出的结论表明,当所有者关注盈余质量的不同方面时,对于CEO的选聘也应该基于不同的标准。当企业更关注盈余的可靠性、未来的稳定性、可持续性和盈余在资本市场的认可程度时,在相同条件下,应该选聘年轻的、学历较低的CEO,并避免不必要的CEO更换,保持CEO的稳定,同时给予较多的股权激励、设定较底的薪酬水平。当企业更关注盈余转化为现金流的能力时,应该选聘高学历的、年轻的CEO,并设定较低的奖励性薪酬水平,要采取措施保证董事会发挥其在治理机制中的作用,尽量避免由CEO出任董事长。