逻辑悖论是一个涉及多学科的边缘性、交叉性学术研究领域，在历史上始终作为逻辑学核心研究课题之一，其科学方法论价值鲜明地体现在发现问题和解决问题两个层面之上。正如塔尔斯基所说的：“逻辑悖论对于现代科学理论基础知识的建立起到了卓越的作用。”人类思维在认识客观事物及其规律时，主观、客观的必然矛盾，在某种条件下会突出地表现到尖锐的程度，这时候就会出现悖论，所以说，客观实在的辩证法在某种条件下与主观思维的形上性会产生矛盾，这种矛盾的集中表现也便是悖论的实质。悖论反映了人类认识过程中的形而上、绝对化观点的受挫，使人们更加冷静地反思理论，经过无数次哲学思想上的重大突破、人类认识上的重大发展，人们才能在认识自然及规律上得到深刻的启发，悖论给科学带来的将是丰富的创造与巨大的进步。合理行为悖论是一种涉及诸多实践性学科领域的新型语用悖论，是逻辑悖论研究通向广义社会实践的桥梁。本文基于对若干典型的合理行为悖论的列举、说明和阐发，如“投票悖论”是一种典型的政治决策悖论，“连锁店悖论”属经济决策行为悖论，“囚徒困境”和博弈论密不可分，等等。其目的是，试图探析其根由，力求阐明合理行为悖论研究的哲学意义所在。本文通过文定性研究法、个案研究法、图例分析法、多学科相结合的方法，以逻辑悖论的定义、逻辑悖论的类型及逻辑悖论的解悖标准等问题的梳理为基础，讨论了投票悖论、囚徒困境、纽科姆悖论、连锁店悖论4个典型的合理行为悖论，就其成因进行了统一性的把握探析，进而通过对“合理性”概念的哲学把握进一步对合理行为悖论进行说明，提出合理行为悖论的的根由是传递性规则的误用及价值选择陷于困境。这对理论及实践层面上的“合理选择”具有指导意义。