汉斯·凯尔森国际法与国内法的一元论，既是纯粹法学范畴内的一元论，也是国际法优先于国内法的一元论，更是国际和平主义与价值相对主义的一元论。作为纯粹法学范畴内的一元论，核心概念建构举足轻重;作为国际法优先于国内法的一元论，逻辑体系论证至关重要;作为国际和平主义与价值相对主义的一元论，宽容民主之政治立场昭然若揭。在此意义上，凯尔森的目的是以国际法规范为基础构建国际秩序，给政治架构提供一整套形式化的理论模型，从而达致国际永久和平。　　本文忠实于凯尔森的论著，并对之采用规范分析的研究方法，在此基础上，比较研究国内外尤其是汉语法学界对凯尔森的国际法思想部分的述评;通过将二者相结合，可以更好地理解凯尔森如此执着地坚持这种纯粹化的法律理论之初衷。　　文章分为三部分。引言部分回顾了凯尔森的学术地位与理论成果，概述了汉语法学界关于凯尔森法律思想的研究现状，并阐释了纯粹法理论的哲学基础和方法论价值，进而引出本文的问题意识，即国际法与国内法的一元论既是法学理论，又是和平思想。　　第一章分析了国际法与国内法的一元论之理论基础，分别是第一节“国际法与国内法的一元论之纯粹法学意义”和第二节“国际法与国内法的一元论之核心概念解读”。因为只有正确把握国际法与国内法的一元论在纯粹法理论中的地位，才能让我们更加清晰系统地了解其动态全貌。同时，对于何谓国际法的法律特性、国家、法的实效和基础规范，有必要梳理一通。因为也只有解读作为工具性而使用的核心概念，才能更加深刻地把握其静态要素。　　第二章分析了国际法与国内法的一元论之基本内容。该章简述了前凯尔森的国际法与国内法的关系，主要阐述了凯尔森是如何认定国际法秩序对国内法秩序的关系以及国际法秩序优先于国内法秩序的理由。此外，分析哈特以及拉兹对凯尔森的法律体系的一元论的反驳观点。这里结合纯粹法理论分析凯尔森的逻辑演绎论证。　　第三章分析了国际法与国内法的一元论之和平价值，分别是“国际法与国一元论之和平路径选择”、“国际法与国内法的一元论之价值相对主义”和“国际法与国内法的一元论之时代意义”。既从凯尔森的政治立场分析他在当时的时代背景下对国际和平可能选择的路径，也从他一贯主张的价值相对主义分析国际法与国内法的一元论所蕴含的价值追求与哲学倾向，并评析国际法与国内法的一元论在此后的国际法理论与实践上的意义。　　结语部分重申了本文的论点，国际法与国内法的一元论既是法学理论，又是和平思想。