马赛克,原本是一种应用于建筑学领域的概念,由于其具有破碎、重构的符号意义,自电视新闻产生以来作为一种非线性编播技术常应用于新闻传播方面,俗称“打码”。在新闻报道中,马赛克作为一种处理手段贯穿于新闻生产的诸多阶段,尤其体现在法治报道中。对电视法治新闻中当事人的容貌进行马赛克处理,是现代媒体在维护当事人权利的同时,最大限度地向受众呈现新闻事实的主要技术手段。如今马赛克不仅在法治报道中大范围存在,更是延伸至其他新闻类型中,其具有必要性的同时也存在许多使用乱象。但遗憾的是,这一现象并没有引起媒体行业的广泛注意,学者们也没有针对新闻中马赛克的使用情况进行深度研究。本文希望从问题研究的角度出发,首先厘清我国电视法治报道中马赛克的使用沿革和特点,后结合案例总结目前存在的使用乱象,从而立足于剖析上述乱象形成的原因,对未来马赛克的使用进行前瞻性研判。本文正文部分共分为四章。第一章对电视法治报道中马赛克使用情况进行概述。首先第一节通过对文献的查阅和对媒体工作者的访谈梳理了我国在新闻领域中使用马赛克的沿革。由于非线性编播理念和技术的应用,直到1995年新闻报道尤其是电视新闻才开始使用马赛克作为后期处理手段,后续逐渐应用到图文报道、网络报道中。而随着社会主义法治体系的逐步完善和对新闻工作者的道德标准提升,到2013年后媒体行业逐渐重视马赛克的使用从而避免新闻侵权和纠纷事件发生。其次,文章第二节选取了《今日说法》等五大国内收视率较高的法治栏目作为研究对象,统计马赛克使用的频率并结合案例对新闻报道中马赛克的使用特点进行分析,主要分为四个方面:打码主体、打码类型、打码方式和打码规范。第二章主要分析电视法治报道中使用马赛克的必要性及场景。在第一节中对使用马赛克的必要性进行分析:从司法规律来看,我国一向重视公民人格权的保护和新闻出版行为,在涉及新闻当事人及其家属的画面中使用马赛克能够尊重及保障公民的肖像权、隐私权等人格权益,同时避免新闻侵权;从新闻规律来看,媒体在报道中应以正面宣传为主,坚决抵制“三俗”内容,对血腥、猎奇内容打码既能够守住道德底线更能够保证传播效果;从行业自律的角度来看,对于马赛克的使用,业内一般约定俗成,各媒体都有不同的标准。第二节是根据法治案件的发生进程将报道现场分为四类,分别是案发现场、暗访现场、执法现场和庭审现场,分别总结在这几种场景下马赛克发挥的作用。第三章主要结合典型案例总结电视法治报道中马赛克的使用乱象并分析乱象成因。第一节中将乱象分为马赛克过度使用和不当使用两个方面:过度使用一般表现为不知道某信息是否应当使用马赛克便一遮了之和明知部分内容需要处理却不能前置解决,索性用马赛克全部遮挡。不当使用主要包括三点,一是权利保护本末倒置,在案件报道中保护了犯罪嫌疑人的隐私,却使受害人信息遭泄露。二是新闻工作者对当事人存在歧视与偏见,使马赛克保护效果异化。三是由于马赛克种类多样化要求媒体使用多种马赛克类型,但字幕注明真实信息使图像马赛克名存实亡。第四章在总结上述内容的基础上对电视法治报道中马赛克的使用做前瞻性研判。主要从两方面论述:首先是分析马赛克的使用趋势。《民法典》的颁布对于推进法治中国建设迈出了重要一步,有关人格权保护和公民知情权的平衡仍是未来实践中需要不断完善和发展的重点。在社会主义法治体系下,马赛克使用呈现扩大化趋势。媒体自发组织解读现行规定,有望形成一套全国范围使用的统一标准,在媒体行业准则不断完善的过程中马赛克使用趋于规范化。媒体从业者觉醒责任意识,承担社会责任,在伦理道德标准要求下能够合理使用马赛克,遵守现有规则的同时考虑传播规律和传播效果,更能够遵循国家公共利益之上原则,重视受众的心理健康。其次是体现在法治新闻实践中,对马赛克的使用应当慎之又慎。在前期获取新闻素材时应当尽量规避马赛克争议,记者编辑等节目制作人应当对新闻资料进行取舍。对造成极度恶劣影响的犯罪行为和公民的特殊不文明行为等采取适当曝光的方式。同时多样化应用马赛克技术,避免破坏新闻画面,丰富法治传播内涵。