刑事被害人在遭遇犯罪侵害之后,其因犯罪遭受的经济损失迫切需要得到有效的修复。只有对被害人的损害进行有效地修复,才能实现其经济安定、保护其人权和稳定社会,并最终帮助被害人重新复归正常的生活。我国目前对于被害人损害修复的途径有损害赔偿、国家补偿、保险理赔以及其他损害修复途径。这些途径对于刑事被害人损害的修复发挥了一定的积极作用,在一定程度上缓解了被害人的经济困境。但是,这些修复途径在发挥积极作用的同时,也存在自身的弊端和不足,需要进一步完善。加之除了损害赔偿有相应的制度之外,其它尚处在在尝试运作阶段或者兼对被害人损害修复起到一定的作用,因此,有必要在借鉴国外先进经验的基础上,结合我国具体国情和司法现状,构建多元途径修复刑事被害人损害的制度。本文总共分为四个部分：第一部分,刑事被害人损害修复的必要性。从典型案例入手,对被害人在遭遇犯罪侵害之后因无法获得赔偿而陷入生活困境的境遇进行分析,并结合被害人被害后的生活、反应和社会影响等对被害人损害进行修复的必要性进行论证。第二部分,现有刑事被害人损害修复的途径及效果评析。结合具体案例和国外先进经验,对我国当前的损害赔偿、国家补偿、保险理赔以及其他损害修复途径及其效果进行评析。第三部分,现有刑事被害人损害修复途径遇到的问题。结合具体社会和司法事实,对我国不前损害赔偿、国家补偿、保险理赔以及其他损害修复途径面临的困境进行分析。第四部分,多元途径实现刑事被害人损害的修复。本部分论证了采取“多元途径”修复被害人损害的必要性；并结合国外先进经验,提出了采取多元途径修复被害人损害制度的构想。