本文借助许某故意伤害致人死亡一案,详细分析故意伤害致人死亡与故意杀人罪的区别所在,最后一并对被告人自首、取得被害人谅解等法定量刑情节的透明、合理、合法裁量问题加以研究分析,期望通过以上研究对现存司法实践工作提供实用性参考建议。文章主要分为三部分加以阐述,具体为:第一部分对案例进行简单陈述,整理、提炼出案例的争议焦点。主要是法院与检察院对被告人的犯罪定性及其量刑上有重大分歧,表现在:许某是否具备剥夺他人生命的故意;许某之犯罪行为能否认定为故意杀人罪;许某的量刑是否适当。第二部分对争议的焦点问题进行分析,认定许某的犯罪故意性质,阐释故意伤害致人死亡与故意杀人罪的界限划分问题,另基于许某自首、取得被害人亲属谅解等相关法定量刑情节,考量许某的量刑是否适当。第三部分为思考建议,提出了:量刑问题应作为公诉权的应有内容;法定刑、量刑适用问题作为法庭上公诉机关、审判机关、被告人三方辩论、论证的重要内容;刑事判决书的内容能够完整表明罪行适用的法定刑期,及因量刑适用而产生的加减刑期,并给予充分说明;司法机关不应主动参与到被害人谅解的过程中等建议,希望对司法实务的完善有所裨益。