自译是一种特殊的翻译,介于译与作之间,或者说,亦译亦作。国外的一些学者已经对自译做了较为深入的探讨,但国内对自译的研究相对不足,自译中的伦理问题更是鲜少有人探讨。熊式一是与林语堂齐名的早期双语作家,在20世纪的英语世界引起了巨大轰动。然而,与熊式一在海外的声名相比,国内对熊氏的关注相对滞后。目前,国内对熊氏的关注主要在其戏剧作品上,而忽视了其小说及翻译作品。《天桥》代表着熊氏文学创作的第二个高峰,具有极高的文学价值。此外,《天桥》中文版也是熊氏根据其英文小说The Bridge of Heaven自译而来,是一部自译作品。然而,国内翻译界对于《天桥》自译还没有给予应有的关注,几乎未有学者从翻译伦理学的角度对其深入探讨。芬兰学者安德鲁·切斯特曼在吸取其他学者研究成果的基础上,归纳出四大翻译伦理模式,即再现的伦理,服务的伦理,交际的伦理和规范的伦理。这四种模式都是围绕译者这一核心主体展开的,每一种模式都有其各自的侧重点。本文试图借用切斯特曼这一较全面系统的理论,采取文本细读法和对比分析法,旨在找出《天桥》中英文版本之间的差异并从翻译伦理的角度对《天桥》自译进行评价分析,从而探究《天桥》自译中的特殊的伦理模式。通过仔细对照《天桥》的中英文版本,本文发现《天桥》的中英版本存在诸多差异,主要体现在对原文信息的增删、改写以及译者发挥主观能动性而进行的再创造等,而这些差异都可以从翻译伦理的角度得到解释。经过研究,本文发现自译作为一种特殊的翻译现象,同样涉及到翻译中所要面临的各种人际关系,因此自译者也会不可避免地受到翻译伦理的影响。但是,自译者会偏离传统的再现伦理而倾向于规范伦理和服务伦理,更加充分地发挥主观能动性,而这些也是为了便于读者理解,更好地实现作者的交际目的。相比之前的研究,本文的研究意义在于本文以切斯特曼的四大基本伦理模式为理论框架,探析自译作品所遵循的伦理模式,从而丰富学界对自译现象及熊式一作品的研究,且有助于人们更好地认知翻译伦理学之于文学翻译的指导意义与解释力。