刑事司法鉴定人出庭作证是指在刑事案件的庭审过程中,通过对与案件有关联的专门性问题进行司法鉴定,同时做出司法鉴定意见的鉴定人参与到庭审过程中,在法庭上对鉴定过程及与鉴定意见相关的问题进行陈述,并接受控辩双方的询问、法官的调查的诉讼过程。刑事司法鉴定人出庭作证有着深厚的理论基础,刑事诉讼中控辩双方权力制衡理论、正当程序理论和直接言词理论均说明了鉴定人出庭作证在理论上的必要性。我国三大诉讼法均做出原则性规定,鉴定人应出庭作证并接受双方当事人的质证。如刑事诉讼法第189条规定,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴定人进行发问;审判人员可以对证人、鉴定人进行质证。2007年实施的《司法鉴定程序通则》已有司法鉴定人出庭作证的规定。司法鉴定人出庭作证有利于实现程序正义,保障诉讼当事人的合法权益。大陆法系和英美法系的相关制度中均强调了鉴定人必须出庭并阐述意见,这一点是值得我国借鉴的。我国现行的刑事司法鉴定人出庭作证制度在设计层面存在以下问题：刑事司法鉴定人出庭的体制不健全；刑事司法鉴定人出庭相关法律程序不完善；刑事司法鉴定人出庭经费保障不健全；刑事司法鉴定人不出庭作证缺乏法律监督。在司法鉴定人出庭作证司法实践这一层面,同时也暴露出诸多问题,有：刑事司法鉴定人出庭作证较少；刑事司法鉴定人出庭作证缺乏时效性；刑事司法鉴定人出庭作证的陈述不能完全客观公正；刑事司法鉴定人出庭作证时的费用不规范；刑事司法鉴定人出庭作证风险增加。鉴于此,我国刑事司法鉴定人出庭作证制度应着手从制度设计和实施措施两方面进行完善。