论文部分内容阅读
目的：了解老年MHD患者的营养状况，并找出导致营养不良的主要原因，有针对性的进行干预治疗。同时对营养状态的评估方法进行比较，找出更适合老年MHD患者的评估方法。方法：根据MQSGA问卷调查标准评分后将216例MHD患者分为营养正常组和营养不良组，分别比较两组患者在人体测量及生化指标方面的差异；另外按照年龄不同分为老龄组（≥65岁）和非老龄组（＜65岁），比较两组患者在生化指标及评分方法等方面的差异；比较两组患者在透析前后炎症因子水平的变化，并使用统计学方法分析得出相应结论。结果：根据MQSGA评估标准进行评估后、分组结果提示，营养正常组165例（占76.4%），营养不良组51例（占23.6%），营养不良组与营养正常组在DEI、DPI、TSF、MAMC、ALB、PA、Scr方面的差异均有统计学意义（P＜0.05）；按年龄分组结果提示，老龄组98例（占45.3%），非老龄组118例（占54.7%），老龄组的MAC、TSF、MAMC、ALB、PA、Scr、BUN、TIBC及L-肉碱值均低于非老龄组，而MQSGA、MIS评分及CRP值均高于非老龄组，差异均有显著性（P＜0.05）；两种营养状态评估方法与各项营养指标之间的相关性分析结果显示，老龄组的MQGSA与TSF、ALB（HB）具有相关性，MIS与体重、ALB、PA及Kt/V具有相关性（P＜0.05）。结论：我院肾病内科血液透析中心的MHD患者整体的营养状态较好，是以Ⅱ型营养不良为主，MHD患者血液透析充分，营养不良的主要原因是患者的微炎症状态导致的，并且年龄越大，营养不良越容易出现。患者的微炎症状态与CRP、IL-6水平成明显的正相关。MQSGA营养状况评估主观性较强，可能只适合评价Ⅰ型营养不良，而不适合评价Ⅱ型营养不良，与MQSGA相比MIS评估内容更加科学、全面在老龄MHD患者营养状态评估中有较大的优势。