权利要求书是记载专利技术特征的法律文件,处于专利制度的核心地位。随着科技的发展,发明创造的领域不断拓宽,不但使权利要求书的撰写极具专业性,也使得权利要求的解释问题凸显于专利侵权诉讼中。法院在审理侵权与否时,通过权利要求文字的本身往往不能清楚地判断专利权的保护范围,进而需要通过解释权利要求来加以明确。其与授权确权程序中的解释形成了一个循环的逻辑体系。各国在司法实践中对专利权利要求解释积累了丰富的经验,在各时期产生的不同原则下,创设了字面解释和等同解释等方法。我国解释方法的适用是通过审判实践而确立的,还未形成体系化的操作规程。近年来,专利授权与确权阶段的解释问题也逐渐被重视。本文以论述权利要求解释的概念与意义为基础,分析字面解释和等同解释在侵权诉讼中的适用与配合。经探讨发现,最宽合理解释已适用于专利授权阶段,但在确权阶段还未达成统一意见。并提出,为了协调授权确权程序与侵权程序中的解释矛盾,需要专利权人提升撰写能力,需要专利行政部门继续考量放宽专利文件修改尺度的改革,并在司法举措上合理推广专门法院。旨在专利权利要求解释体系的制度完善问题上,最大限度地平衡社会公众与专利权人的利益。