在全球逐渐步入老龄化的进程中,老年人的决策偏好及其影响因素对个人生活与社会经济都有重要影响。在实际生活中,老年人对股票基金的购买、保健医疗产品的消费以及面对传销的诱惑行为通常涉及二次决策,即受到上一次决策反馈的影响。因此,探讨反馈对风险偏好影响的年龄差异,可以帮助我们更好的理解老年人的决策机制,还有助于解决实际生活中老年人投资理财以及上当受骗的实际问题。本文探究了反馈类型对风险偏好年龄差异的影响,对认知老化如何影响决策有了进一步的探索。还考察了反馈值损益对风险偏好年龄差异的影响,对老年人与年轻人损益敏感度的问题有了新视角的验证。本研究的实验对象为60～75岁的老年组被试与18～25岁的年轻组被试。要求被试进行风险决策任务,控制了3个自变量:决策后的反馈类型(部分反馈、完全反馈)、损益(收益、损失)和反馈值(高、中、低)。结果发现:(1)反馈类型的主效应边缘显著,完全反馈时人们会更加保守。(2)在部分反馈时保守的决策者在完全反馈时更冒险,而部分反馈时冒险的决策者则会在完全反馈时更加保守。(3)完全反馈阶段风险偏好比部分反馈阶段更加集中的现象只在年轻人中显著,老年人边缘显著。说明老年人受到反馈类型的影响比年轻人更小。(4)反馈值大小的主效应显著,但在损失情况下老年人的反馈值大小差异不显著。(5)老年人损益的主效应边缘显著,收益情况下老年人更冒险。以上结果表明:老年人可能由于认知老化,风险偏好受到反馈类型的影响小于年轻人。老年人对损失更加敏感,支持了预防损失假说与积极性假说相悖。老年人在收益情况下比损失情况下更加冒险,说明其在决策时更加依赖情绪性加工。以上揭示了老年人更加容易上当受骗的原因,也为老年人投资理财提供了现实指导:比起年轻人,为老年人少提供其他产品的信息可能更有利。