论文部分内容阅读
随着经济的发展,传统借贷方式越来越不能及时满足人们的资金需求,而P2P网络借贷却可以在较短时间内为资金需求者提供足够的资金,可以说这种网络借贷平台是市场经济自动调节的产物。但是,这种新型的借贷方式正是由于它的发展不成熟,存在诸多问题,加之相关的法律法规不健全,该行业缺乏有效监管,导致近年来,越来越多的P2P网络借贷平台发生跑路、提现困难、倒闭等恶性事件,这不仅给投资者造成巨大损失,也阻碍了行业的健康发展。可见,采取适当的措施对我国P2P网络借贷行业进行风险管理已经刻不容缓。现阶段结合我国P2P网络借贷行业的发展现状,如何提高风险管理水平是该行业亟待解决的问题。
通过研究发现,我国P2P网络借贷行业呈现出成交量快速增加、行业竞争加剧等特点,在这种快速发展的背景下,行业的风险状况却不容乐观。出现问题的平台大多表现为卷款跑路、涉嫌非法集资、提现困难、经营不善主动清盘。目前该行业的风险大多集中在我国中部和南部,其中山西省、河南省属于高风险发生地区。结合行业基本运营模式以及问题平台类型,采用分类分析法,将现阶段我国P2P网络借贷行业存在的主要风险划分为四大类,分别是借贷双方和平台的信用风险、资金流动性风险、非法集资风险、平台的操作风险和信息技术风险。重点研究了目前我国P2P网络借贷的风险管理现状,发现该行业已经对信用风险、监管风险和平台风险采取了相应的风险管理措施,但效果不佳,急需补充和完善。同时得出我国P2P网络借贷行业风险管理存在六大问题,分别是缺乏统一的行业征信体系、缺乏明确的行业监管标准、缺乏严格的信息披露制度、贷款担保方式不规范、中间账户的独立监管不到位、市场准入及退出机制不合理。
针对该行业风险管理存在的问题,按照贷款流程,即贷前、贷中、贷后的顺序,构建普遍适用的平台风险管理模型。该模型站在平台的角度,包括四个方面内容,依次是设计个人信用等级的评分方法、调查平台资金使用情况、估算违约风险并制定风险备用金计划以及对到期贷款进行后续管理。其中,在综合评价个人信用等级中,将定性与定量方法相结合,采用综合评价法建立个人信用等级模型,并采用层次分析法确定各指标权重,按照总得分情况,将个人信用等级由高到低划分为A、B、C、D、E五个级别。在科学构建P2P交易平台的风险管理模型后,从宏观上对我国P2P网络借贷的风险管理提出两方面的对策建议,即加强内部控制和完善外部监管。通过采取这些措施,促进我国P2P网络借贷行业的健康持续发展。
通过研究发现,我国P2P网络借贷行业呈现出成交量快速增加、行业竞争加剧等特点,在这种快速发展的背景下,行业的风险状况却不容乐观。出现问题的平台大多表现为卷款跑路、涉嫌非法集资、提现困难、经营不善主动清盘。目前该行业的风险大多集中在我国中部和南部,其中山西省、河南省属于高风险发生地区。结合行业基本运营模式以及问题平台类型,采用分类分析法,将现阶段我国P2P网络借贷行业存在的主要风险划分为四大类,分别是借贷双方和平台的信用风险、资金流动性风险、非法集资风险、平台的操作风险和信息技术风险。重点研究了目前我国P2P网络借贷的风险管理现状,发现该行业已经对信用风险、监管风险和平台风险采取了相应的风险管理措施,但效果不佳,急需补充和完善。同时得出我国P2P网络借贷行业风险管理存在六大问题,分别是缺乏统一的行业征信体系、缺乏明确的行业监管标准、缺乏严格的信息披露制度、贷款担保方式不规范、中间账户的独立监管不到位、市场准入及退出机制不合理。
针对该行业风险管理存在的问题,按照贷款流程,即贷前、贷中、贷后的顺序,构建普遍适用的平台风险管理模型。该模型站在平台的角度,包括四个方面内容,依次是设计个人信用等级的评分方法、调查平台资金使用情况、估算违约风险并制定风险备用金计划以及对到期贷款进行后续管理。其中,在综合评价个人信用等级中,将定性与定量方法相结合,采用综合评价法建立个人信用等级模型,并采用层次分析法确定各指标权重,按照总得分情况,将个人信用等级由高到低划分为A、B、C、D、E五个级别。在科学构建P2P交易平台的风险管理模型后,从宏观上对我国P2P网络借贷的风险管理提出两方面的对策建议,即加强内部控制和完善外部监管。通过采取这些措施,促进我国P2P网络借贷行业的健康持续发展。