气候变化可能造成严重的后果，如物种大量灭绝、人类的大规模迁徙、地球自然资源竞争更为激烈、贫穷国家的负担加重，暴力冲突和战争随之增加。气候变化问题的发现和确认都得益于科学研究。但在我们这个时代，对气候变化问题的讨论已经不再囿于科学共同体。可以说，气候变化问题已经成为一个科学与政治交织的复杂的社会问题。　　 美国作为世界上最大的温室气体排放国，无论从经济实力、发展程度还是温室气体排放量上说，都应该做出积极的表率，然而在联合国气候会议上，美国充当的角色几乎都是国际共同行动纲领的反对者。为什么美国在全球气候变化问题上的表现与他所自我标榜的“世界领袖”的身份大相径庭呢?　　 故本文试图分析如下问题：既然大家普遍认为全球气候变化是一个危险的全球性问题，那么国际社会为什么甚至不能达成一个统一的行动框架?分析美国的态度，我们可以发现对全球气候变化持消极态度以及反对采取共同措施的各种借口与理由。　　 这些理由涉及的已经不再是单纯的科学争论，政治的考量也占很大的因素。具体来说，这些理由主要有三点：公平性问题、经济代价问题和科学不确定性问题。其中主要讨论了科学不确定性问题。　　 在对待科学的不确定性问题上，预防性原则给我们提供了有益的借鉴。在严重的、不可逆转的灾害发生之前，科学的不确定性不能够作为我们延缓行动的理由。本文介绍了预防性原则的特点，并认为在全球气候变化问题上，采取预防性的措施是必要的。　　 在全球气候变化问题中，为了自己的利益，很多相关的利益集团通过媒体向大众传播了错误的信息。这就凸显了环境教育和环境传播的重要性。所以，文章在最后部分讨论了环境教育和环境传播方面的内容，并以戈尔为例，做了一些简单的分析。