论文部分内容阅读
近几年来,随着P2P技术的研发和飞速进步,使用此项技术参与复制和传播的网络用户的数量和能力都急速增加。不可否认,P2P技术带来的变化是巨大的,它具有文件分散收集、多点下载,相互传输等优点,它实现了用户之间最直接的资源共享和交流,为用户提供了一个完全平等的网络空间。然而P2P技术给网络用户带来极大便利的同时,也引发了严重的社会和法律问题。大量用户使用P2P技术交换享有版权的MP3歌曲、电影和电子书籍,直接影响了相关著作权人的利益,也对现行的著作权法律制度造成冲击。当务之急就是要对著作权法律制度做出适当调整,以达到维护著作权人利益和不阻碍科学技术发展的双赢目的。本文主要结合在美国应用P2P技术引发的著作权纠纷,分析用户和网站的行为性质,对比国外的立法体例指出我国著作权法制度的不足,在此基础上提出解决P2P技术侵权问题的立法建议。在美国,P2P技术引发了多起著作权纠纷,P2P网站纷纷被著作权人告上法庭。对于P2P网站的法律责任的建立,美国没有相关立法,该领域的法则都是通过案例建立的。由于P2P技术在网络资源共享方面有着不可比拟的进步性,美国法官在建立相关的新法则时,非常注意保护新技术,试图寻找新技术与法律的平衡点。在将传统著作权侵权法适用于Napster案和Grokster案时,法院采用了不同的标准,产生了不同的判决,对已有的传统“辅助侵权”和“实质性非侵权”标准在版权法领域是一种突破。本文重点分析了应用P2P技术的行为性质。P2P用户的行为已经超出了合理使用的范畴,属于侵犯著作权人利益的侵权行为。而且两种具有代表性的P2P网站,即为用户的侵权行为提供帮助或者诱导用户实施侵权行为的P2P网站均要为用户的直接侵权行为承担间接侵权责任。同时还介绍了现行可阻止P2P用户侵权的技术措施和可制约P2P网站和用户行为的法律规定,以及境外相关著作权法律制度的规定。通过比较和分析,发现现有的技术措施和著作权法律规定不能很好地解决P2P技术侵权问题。如何平衡著作权人与P2P用户之间的利益,协调法律与科学技术之间的冲突成了最迫切的问题。法律对P2P技术侵权问题采取的态度,应该是寻求一种新的制度来加以调整。著作权补偿金制度作为合理使用制度的补充,最先适用于传统的复制设备和存储媒介上,保障著作权人能够从作品中获得足够的收入,作品使用者也能更方便、自由地使用作品。在网络时代,引入这一制度,既可以为P2P用户付费使用网络作品提供了明确的法律依据,又可以让著作权人的得到了经济上的补偿,实现了著作权人、P2P用户和P2P网站及研发人员三者利益的平衡,对我国解决P2P技术侵权问题来说是可行而必要的。最后,本文针对我国设立著作权补偿金制度的运作模式提出了初步的设想。