【摘 要】
：
2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》正式施行,此条例的施行在对建设阳光服务型政府有着重要意义的同时,也为公民的知情权提供了很好的保障,从此,对公权力的行使,公众又多了一道监督的法律武器。在该条例施行后的第一个工作日就发生了黄由俭等诉湖南省汝城县政府信息不公开案,该案被称作“政府信息公开第一案”,可见其重要性与重要意义。本文采用列举与对比的手法,通过理论与实践相结合,主要从案件的基本
论文部分内容阅读
2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》正式施行,此条例的施行在对建设阳光服务型政府有着重要意义的同时,也为公民的知情权提供了很好的保障,从此,对公权力的行使,公众又多了一道监督的法律武器。在该条例施行后的第一个工作日就发生了黄由俭等诉湖南省汝城县政府信息不公开案,该案被称作“政府信息公开第一案”,可见其重要性与重要意义。本文采用列举与对比的手法,通过理论与实践相结合,主要从案件的基本情况与问题的提出,案件的争议焦点,法院未受理之理由及案件反映出的问题与实践性的建议几个方面来论述
其他文献
公务员考录制度是我国公务员管理制度中的一项重要的人事管理制度,它把着公务员队伍“进”的关口,对提高公务员队伍的廉洁性和能力有着至关重要的意义。在公务员考试录用过程中存在着不同的侵犯公民权益的案件,而我国现有的救济途径存在着不足之处,对这种特殊领域中公民权益的保护不充分。随着法治社会的发展,公民要求保障权利的意识越来越高。是否能够对公民权利提供有效的保障是衡量一国法制状况的是否优良的标尺,对考录制度
2009年2月28日颁布的《食品安全法》标志着我国食品安全监管体制发展到了一个新的阶段。在《食品安全法》中明确了监管机构的设置及其权限划分,增加了一个综合协调机构--国务院食品安全委员会,明确了各监管机构的监管责任,以立法的形式将我国的食品安全监管体制明晰化。在《食品安全法》颁布实施后的两年内,国内重大食品安全事故明显减少,监管工作效率提升,实效明显。然而不可忽视的是食品安全监管的滞后效应仍然比较
随着我国国企改制和城乡长期二元体制不平等的沿袭,使得城市和农村出现大量制度性贫困人群。由于我国缺乏针对保障性制度的研究,显得最低生活保障制度的研究尤为重要。随着1993年上海试点以来,全国掀起研究高潮。笔者针对全国民生重视的背景下对故乡低保制度展开研究。本文分为三部分:引言、正文、结语。正文集中重点概述吉安县低保制度改革的背景、理论基础、内容、问题和原因剖析,并针对性提出相关制度完善的建议。本报告
从20世纪70年代起,非营利组织在全球范围内得到了很大的发展。伴随着这股国际潮流,中国的非营利组织在改革开放后也得到了迅猛的发展。但是,目前,我国的非营利组织在自身的发展过程中也遇到了一系列的问题,例如,我国的各种性质的非营利组织普遍存在资金困难的问题,资金短缺已经成为我国非营利组织发展的主要障碍。要解决这一难题,仅靠政府补贴,社会捐助,个人捐赠是远远不够的,作为市场经济主体的非营利组织还应该从自
行政规划在现代社会中焕发着迷人的光彩。随着国家权能的拓展,行政规划涉足的领域越来越宽广,几乎所有的行政管理领域都布满了它的影子。可以肯定地说,行政规划已经成为国家、政府和其他公共部门进行有效社会管理和服务的重要工具。然而,行政规划也逐渐暴露出不少的缺陷,尤其是行政机关在进行规划时所具有的广泛的裁量权使公民的诸多权利暴露在规划的侵害之下。为了避免规划不利的一面,我们在众多的治理方式中选择了公众参与作
为控制人口过快增长,将人口数量保持在与经济发展、生态环境相协调的状态,中国推行计划生育政策已三十年有余,并制定了一系列符合生育政策的法律、法规及规章来规制生育行为。除中国外,俄罗斯、印度、韩国等国家都制定适合该国实际情况的人口政策,可见,无论从人类的繁衍、社会的进步还是国家经济发展、生态和谐的角度讲,对生育行为的规制意义重大。俄罗斯经济发展水平较低,地广人稀,由于地理、历史和人文传统等原因人口连年
本文写作的目的就是在厘定行政法上的公共利益的内涵基础上,通过比较的方式了解国外有关国家与我国在行政法实践中对公共利益的界定和保护的现状,提出如何完善公共利益的行政法的规定和保护措施。笔者认为,行政法中的公共利益是由行政法规范限定的、是特定时空下的、由行政主体捍卫的并且体现在行政法运作中的利益,行政法上的公共利益的界定和保护是同行政法的运作过程是一致的,目前国外的一些国家在公共利益的行政法保护上都从
在国家与社会关系基础上形成的社会权力,历来是社会学、政治学等学科研究的重要命题。而在法学学科,尤其是行政法学学科,则对社会权力研究并不多见。基于权力、行政权力、社会权力之间的特殊关系,社会权力既是行政法学研究的重要问题,也是研究行政法本身一种重要路径。受这一启发,笔者尝试以社会权力为基点,探究社会权力的不断兴起在行政法中所产生的积极意义。社会权力,其实就是社会主体利用自身独有的资源优势对国家、社会
我国征收补偿屡屡酿成惨剧,究其原因是我国不合理的征收补偿制度。2011年1月19号国务院出台《国有土地上房屋征收与补偿条例》,尽管条例改进了补偿制度中的一些不合理之处,但离“科学公平公正”的目标,还有很长的路要走。本文研究的目的就是在新法刚刚出台之际,结合我国的具体案例,探析和完善我国的房屋征收补偿制度。本文共分为四个部分。一、基本案情及案件争议焦点。本文引用轰动一时的“江西宜黄征收自焚案”,本案
“决策”,英文译作Decision-making,“决”是决定、决断;“策”是计策、计谋。当代的行政管理,在某种程度上可以说是“依法而治”;而行政决策对一个国家而言的重要性不言而喻。作为民主政治的产物,行政听证制度是现代行政程序法的核心内容,它为公民参与行政程序提供了一个重要的平台。随着我国市场经济的蓬勃发展,社会主义民主制度的逐渐完善,公民参政议政意识的不断提高,从90年代末开始,听证制度被引入