为探讨浮游动物在经典食物链的生态地位与能量传递效率,本研究对牟平海洋牧场2017年浮游动物的群落结构特征及其时空分布进行了分析,并进一步对比了浅水Ⅰ型、Ⅱ型网对每种浮游动物的捕获有效性,来确定收集各种浮游动物的适用网型。另外,由于桡足类个体小且摄食速度快,很难直接观察其摄食行为并分析其摄食种类,本文利用高速摄像法研究了两个优势种——中华哲水蚤(Calanus sinicus)与背针胸刺水蚤(Centropages dnorsispiatus)在自然饵料环境下的摄食微行为,并基于其摄食微行为特征初步探讨了它们在不同粒径范围下的摄食选择性,该研究结果可以为计算桡足类在食物网中的能量流动效率及碳汇方式提供更准确的依据。研究结果表明:1.2017年3-11月牟平海洋牧场共鉴定浮游动物49种,其中用浅水Ⅰ型网捕获效率高的包括中华哲水蚤、圆唇角水蚤等大型桡足类、毛颚类及小型水母类等物种;用浅水Ⅱ型网捕获效率高的包括小拟哲水蚤、拟长腹剑水蚤、腹胸刺水蚤等小型桡足类、异体住囊虫、枝角类及浮游幼虫类。而糠虾类及部分浮游幼虫(如阿利玛幼虫、蟹大眼幼体等)在浅水Ⅰ型、Ⅱ型网中的丰度值都在同一数量级内,两个网型都可适用。2.牟平海洋牧场浮游动物总丰度主要表现为夏季丰度值最高,秋季位居第二,春季分布最少。浮游动物总丰度的空间分布主要集中于中西部海域,而8月份总丰度高值区集中分布于东部沿岸海域。3.牟平海洋牧场3-11月共鉴定14个优势种,其中中华哲水蚤、真刺唇角水蚤是浅水Ⅰ型网的常见优势种;浅水Ⅱ型网的全年优势种由小拟哲水蚤与拟长腹剑水蚤组成;中华哲水蚤、真刺唇角水蚤、糠虾、蟹的溞状幼体等是浅水Ⅰ型网所特有的优势种;而近缘大眼剑水蚤仅在浅水Ⅱ型网中成为优势种。4.5-9月浅水Ⅰ型网下的多样性指数是大于Ⅱ型网的。不论是浅水Ⅰ型网还是Ⅱ型网,其均匀度的变化趋势与多样性指数是成正相关的。5.中华哲水蚤与背针胸刺水蚤的摄食方式都属于feeding-current型,主要表现为不停地摆动附肢后再间歇下沉,重复此运动。在觅食过程中不停地摆动附肢(主要是第二触角、大颚等)产生摄食水流,将饵料带到自己能探测到的区域。6.中华哲水蚤附肢摆动频率由高到低为:250μm以上>100-250μm>10-20μm>50-100 μm>0.7-10μm>20-50μm,据此我们推测中华哲水蚤最偏好250 μm以上饵料,其次倾向于100-250 μm与10-20μm的饵料,但这两个粒径下的摆动频率差异不显著。同时,中华哲水蚤对这三种倾向摄食的饵料粒的摄食持续时长结果表明:对100-250 μm与10-20 μm的摄食持续时间最长,且差异不显著,对250 μm摄食时间较前两者短。推测摄食时间长短与饵料成分有关,250 μm以下主要以浮游植物饵料为主,摄食时间长,而250 μm以上主要是原生动物饵料,能量相对充足。该结果进一步表明:>250 μm的饵料是中华哲水蚤最倾向摄食的类型,100-250 μm与10-20 μm的是其次倾向摄食的类型,且两者没有显著差异。7.背针胸刺水蚤附肢摆动频率由高到低为100-250 μm>50-100μm>20-50 μm>10-20 μm>250μm以上>0.7-10μm,且前3个粒径范围的附肢摆动频率差异不显著,推测20-250 μm之间为其倾向摄食的粒径范围。同时,背针胸刺水蚤的持续摄食时长结果表明,其对20-250 μm之间这三个粒径范围的饵料摄食时长均差异均不显著,进一步表明背针胸刺水蚤对20-250 μm饵料的摄食倾向。8.对比两种桡足类的摄食微行为特征发现,在10-250 μm饵料粒径范围内,背针胸刺水蚤的附肢摆动频率明显高于中华哲水蚤(P<0.05),而持续摄食的时间比中华哲水蚤要短(P<0.05)。推测中华哲水蚤与背针胸刺水蚤的摄食生态位不同,中华哲水蚤最偏好250 μm以上粒径的饵料,在10-250 μm的饵料范围内附肢摆动频率低且摄食时间长,而背针胸刺水蚤则相反。9.对比两个优势种雌雄体的微行为发现,在相同粒径下,中华哲水蚤成体的雌体与雄体的附肢摆动频率与持续时长是差异不显著的,而背针胸刺水蚤成体的雌体与雄体的附肢摆动频率与持续时长是差异显著的。