春秋战国时期最伟大的现象就是“百家争鸣”,各家学派横空出世,争奇斗艳,如儒家、道家、法家、墨家等等,每一家的学说都对后世有着深远的影响,然而作为战国诸子中的重要著作的《管子》,如同其他古代典籍一样,在中国古代社会的各个领域都有着举足轻重的地位。《管子》是先秦最重要的典籍,书中有十六万字左右,词汇容量大,并且融通百家,但并非杂凑,《管子》以其稷下学宫的学术交融作为特色。因此其有着极大的史料价值以及语料价值。《管子》这部重要的典籍可以说是研究当时文化的宝贵资料。因此本文将以《管子》作为语料,对其介词进行穷尽式的描写,意在全面考察《管子》一书中的介词的使用情况。该论文是从以下几个方面来研究《管子》中的介词的:绪论本部分主要是简述本论文所涉及到的一些比较基本的问题。简介《管子》的作者问题、《管子》存在的版本问题、以及概述《管子》的研究现状、以及探讨了选题的研究价值与论文所采用的研究方法。1.介词的界定与分类本章主要包括两部分内容。第一部分为自《马氏文通》以来中外的语法学家对介词的界定情况以及对介词的分类以及收字情况的概述。第二部分主要概述对《管子》一书的介词研究所采用的分类标准以及判定标准。2.《管子》的介词分类根据石毓智(1995)从语义的角度对介词划分的类别,该论文也从语义角度将《管子》一书中的介词分为五类:“引进时间的介词;引进处所的介词;引进对象的介词;引进工具、方式或凭借的介词;引进原因或目的的介词”。同时用列表格的方式进行总结,从语义的角度统计《管子》介词出现的频率。从而归纳出《管子》整部书中介词的分布规律与特点。3.《管子》介词的语法功能从介词所带宾语的特点以及介词短语所在的位置等来分析描写《管子》中介词的语法特征,并且以列表格的方式统计出《管子》中介词的语法功能的规律。4.《管子》介词的历时与共时比较将《管子》介词与上古时期的介词和同一时期的介词进行历时和共时的比较,在进行历时比较的时候,将使用《诗经》作为上古前期的代表,以《诗经》中的介词与《管子》介词进行历时比较。同一时期将选用《孟子》介词为代表与《管子》介词进行比较,从而从历时和共时两个角度来揭示《管子》介词的特点以及介词发展的一些规律特征等。结束语对《管子》介词的用法予以归纳。提出对这一问题研究的不足以及以后应该继续努力的方向。