《侵权责任法》第28条规定:“损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任”。因该条规定于《侵权责任法》第三章不承担责任和减轻责任的情形之下,由此确定了第三人行为属侵权责任法中的抗辩事由。《侵权责任法》虽于多处规定中涉及第三人,但并非所有关于第三人的规定均为抗辩事由意义上的第三人。抗辩事由意义上的第三人,应指承担侵权责任的主体。在无过错责任的适用领域,因其归责的严格性,第三人行为并不能作为当然的抗辩事由被适用,法律存在明确规定的情况下方可适用;当法律未规定的无过错责任与现有法律规定相类似时,可以类推适用。因第三人行为中断了侵权人行为与被侵权人损害之间的因果关系,故应发生免责的法律效果。在判断何种第三人行为可中断因果关系时,应重点考量第三人行为的类型及法律规范的目的。