论文部分内容阅读
目的:观察经筋排刺法和普通针刺法治疗颈型颈椎病(the neck type of cervical spondylosis,简称NTCS)的临床疗效差异,评价经筋排刺法治疗NTCS的临床疗效及安全性,为临床治疗本病寻找疗效较为显著的针刺方法,以期改善患者的临床症状和长期预后,并促进此疗法治疗本病的临床推广应用。
方法:本研究将甘肃省中医院针灸一科门诊收集到的符合标准的108例NTCS患者,根据随机数字表中的随机数字,分为观察组和对照组各54例,观察组采用经筋排刺法,对照组采用普通针刺法,每日治疗1次,10天为1个疗程,中间休息2天,共治疗2个疗程,并于疗程结束后3个月进行随访。通过对比治疗前后简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ),以及颈椎功能障碍指数(NDI)来评价两组的疗效差异,得出结论。
结果:1.基线资料比较:治疗前两组患者在性别、年龄、病程、简式McGill疼痛问卷表及NDI量表积分均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
2.疗效比较:治疗2个疗程后,两组患者的临床症状均有一定程度的好转,但治疗组患者的症状缓解更为明显。就其观察指标NDI指数和SF-MPQ积分各自组内比较,较治疗前均明显下降,具有显著性差异(P<0.05)。两组间比较,具有显著性差异(P<0.05);且观察组有效率为94.1%,对照组有效率为82.7%。
3.安全性评价结果:在本研究中,经筋排刺组出现2例不良反应,普通针刺组出现1例不良反应,说明在治疗中两组患者的安全性未见明显异常,安全性有保障。
4.远期疗效比较:治疗结束后3个月进行随访,观察组复发率为6.52%,对照组复发率为22.90%,则两组间远期疗效进行比较,经筋排刺组优于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:经筋排刺法和普通针刺法在治疗颈型颈椎病中均有一定的临床疗效,但经筋排刺法由于刺激量和刺激强度大、针刺累积效应明显,其对患者临床症状的改善和生活质量的提高更为显著,且具有良好的远期疗效,值得临床推广应用及研究,以期更好地改善NTCS患者的临床不适症状及生活质量。
方法:本研究将甘肃省中医院针灸一科门诊收集到的符合标准的108例NTCS患者,根据随机数字表中的随机数字,分为观察组和对照组各54例,观察组采用经筋排刺法,对照组采用普通针刺法,每日治疗1次,10天为1个疗程,中间休息2天,共治疗2个疗程,并于疗程结束后3个月进行随访。通过对比治疗前后简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ),以及颈椎功能障碍指数(NDI)来评价两组的疗效差异,得出结论。
结果:1.基线资料比较:治疗前两组患者在性别、年龄、病程、简式McGill疼痛问卷表及NDI量表积分均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
2.疗效比较:治疗2个疗程后,两组患者的临床症状均有一定程度的好转,但治疗组患者的症状缓解更为明显。就其观察指标NDI指数和SF-MPQ积分各自组内比较,较治疗前均明显下降,具有显著性差异(P<0.05)。两组间比较,具有显著性差异(P<0.05);且观察组有效率为94.1%,对照组有效率为82.7%。
3.安全性评价结果:在本研究中,经筋排刺组出现2例不良反应,普通针刺组出现1例不良反应,说明在治疗中两组患者的安全性未见明显异常,安全性有保障。
4.远期疗效比较:治疗结束后3个月进行随访,观察组复发率为6.52%,对照组复发率为22.90%,则两组间远期疗效进行比较,经筋排刺组优于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:经筋排刺法和普通针刺法在治疗颈型颈椎病中均有一定的临床疗效,但经筋排刺法由于刺激量和刺激强度大、针刺累积效应明显,其对患者临床症状的改善和生活质量的提高更为显著,且具有良好的远期疗效,值得临床推广应用及研究,以期更好地改善NTCS患者的临床不适症状及生活质量。