论文部分内容阅读
目的：观察经筋排刺法和普通针刺法治疗颈型颈椎病（the neck type of cervical spondylosis,简称NTCS）的临床疗效差异，评价经筋排刺法治疗NTCS的临床疗效及安全性，为临床治疗本病寻找疗效较为显著的针刺方法，以期改善患者的临床症状和长期预后，并促进此疗法治疗本病的临床推广应用。
方法：本研究将甘肃省中医院针灸一科门诊收集到的符合标准的108例NTCS患者，根据随机数字表中的随机数字，分为观察组和对照组各54例，观察组采用经筋排刺法，对照组采用普通针刺法，每日治疗1次，10天为1个疗程，中间休息2天，共治疗2个疗程，并于疗程结束后3个月进行随访。通过对比治疗前后简式McGill疼痛问卷表（SF-MPQ），以及颈椎功能障碍指数（NDI）来评价两组的疗效差异，得出结论。
结果：1.基线资料比较：治疗前两组患者在性别、年龄、病程、简式McGill疼痛问卷表及NDI量表积分均无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。
2.疗效比较：治疗2个疗程后，两组患者的临床症状均有一定程度的好转，但治疗组患者的症状缓解更为明显。就其观察指标NDI指数和SF-MPQ积分各自组内比较，较治疗前均明显下降，具有显著性差异（P＜0.05）。两组间比较，具有显著性差异（P＜0.05）；且观察组有效率为94.1%，对照组有效率为82.7%。
3.安全性评价结果：在本研究中，经筋排刺组出现2例不良反应，普通针刺组出现1例不良反应，说明在治疗中两组患者的安全性未见明显异常，安全性有保障。
4.远期疗效比较：治疗结束后3个月进行随访，观察组复发率为6.52%，对照组复发率为22.90%，则两组间远期疗效进行比较，经筋排刺组优于普通针刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：经筋排刺法和普通针刺法在治疗颈型颈椎病中均有一定的临床疗效，但经筋排刺法由于刺激量和刺激强度大、针刺累积效应明显，其对患者临床症状的改善和生活质量的提高更为显著，且具有良好的远期疗效，值得临床推广应用及研究，以期更好地改善NTCS患者的临床不适症状及生活质量。
方法：本研究将甘肃省中医院针灸一科门诊收集到的符合标准的108例NTCS患者，根据随机数字表中的随机数字，分为观察组和对照组各54例，观察组采用经筋排刺法，对照组采用普通针刺法，每日治疗1次，10天为1个疗程，中间休息2天，共治疗2个疗程，并于疗程结束后3个月进行随访。通过对比治疗前后简式McGill疼痛问卷表（SF-MPQ），以及颈椎功能障碍指数（NDI）来评价两组的疗效差异，得出结论。
结果：1.基线资料比较：治疗前两组患者在性别、年龄、病程、简式McGill疼痛问卷表及NDI量表积分均无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。
2.疗效比较：治疗2个疗程后，两组患者的临床症状均有一定程度的好转，但治疗组患者的症状缓解更为明显。就其观察指标NDI指数和SF-MPQ积分各自组内比较，较治疗前均明显下降，具有显著性差异（P＜0.05）。两组间比较，具有显著性差异（P＜0.05）；且观察组有效率为94.1%，对照组有效率为82.7%。
3.安全性评价结果：在本研究中，经筋排刺组出现2例不良反应，普通针刺组出现1例不良反应，说明在治疗中两组患者的安全性未见明显异常，安全性有保障。
4.远期疗效比较：治疗结束后3个月进行随访，观察组复发率为6.52%，对照组复发率为22.90%，则两组间远期疗效进行比较，经筋排刺组优于普通针刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：经筋排刺法和普通针刺法在治疗颈型颈椎病中均有一定的临床疗效，但经筋排刺法由于刺激量和刺激强度大、针刺累积效应明显，其对患者临床症状的改善和生活质量的提高更为显著，且具有良好的远期疗效，值得临床推广应用及研究，以期更好地改善NTCS患者的临床不适症状及生活质量。