仲裁财产保全程序是仲裁制度中一项十分重要的程序,其设计的科学合理将有效保障未来生效仲裁裁决的执行,收到良好的纠纷解决效果。而我国当前立法对该程序并未予以充分重视,立法中的相关规定过于原则,不够明确详细,与国际商事仲裁的理论发展和实践需要严重脱节。本文就试图将我国的仲裁财产保全程序做一系统梳理,通过与国际商事仲裁领域的立法例和实践中做法进行横向比较,来找出我国的立法滞后和欠缺之处,同时通过与诉讼保全程序的对比研究,探索我国仲裁财产保全程序的立法完善之道。全文共分四章,第一章探讨了仲裁财产保全的概念、程序性质、程序设置、与相关制度的界限界定及其价值追求；第二章探析了财产保全的申请程序；第三章研究了财产保全的决定权和执行权；第四章分析了我国财产保全的救济程序。通过第一章理论铺垫以期对仲裁财产保全程序有一个宏观把握,笔者在后面四章中运用大量对比研究的方法,分析了国际商事仲裁领域的通行做法和有效经验,探讨我国相关立法的缺陷和未来需改进完善之处：如申请程序中的担保问题；仲裁财产保全的决定权归属问题；域外执行规定的欠缺；救济程序中的细化复议程序、增加财产保全解除的情形、增加第三人异议程序、细化申请错误赔偿问题等。笔者本欲进行更深入细化的探讨,以期提出更科学细化的立法完善建议,但由于该论题可供参考的资料有限,笔者囿于有限的理论水平和实践经验,仅能作出此番探讨,至少能抛砖引玉点出一些问题,在此恳请专家指导斧正。