布雷顿森林体系崩溃后，世界各主要国家相继放弃固定汇率制度，而采用浮动汇率制度。伴随着世界经济一体化进程的加速进行，国与国之间的贸易往来日益密切，国际资本流动日趋活跃，国际外汇市场上汇率的波动变得越来越频繁和剧烈，汇率波动对一国经济带来的影响也成为国际金融领域的热点问题。随着汇率传递理论和实证研究的发展，对其的研究视角从微观角度逐渐转移到新开放宏观经济学框架下的宏观层面，样本选择也从最初的单个大规模经济体拓展到小规模经济体和多国经济总体。
　　自2005年7月我国实行汇率制度改革，近十年来人民币汇率的弹性不断扩大。2014年3月，央行宣布将每日银行间即期外汇市场人民币兑美元交易价的浮动幅度扩大到2％。此前，央行曾先后于2007年5月21日和2012年4月14日将人民币单日汇率波动幅度由0.3％扩大至0.5％，又由0.5％扩大至1％。而这次是自2005年7月汇改以来，央行对外汇市场人民币兑美元汇率单日浮动幅度的第三次扩大。随着中国经济对外开放程度的提高和汇率机制改革的深入，国内与国外经济之间的关联效应逐渐加强，国内物价水平与人民币汇率之间的联动关系越来越复杂，并未像传统汇率传导理论所描述的那样表现出严格的负相关关系。
　　2008年全球金融危机之后，国内为了加快经济复苏步伐，实行了宽松的货币和财政政策。然而近两年来，伴随着我国经济增速逐渐放缓，物价总水平也出现了持续下行的趋势，生产企业融资成本高企，作为国家经济发展坚实基础的实体经济表现疲软。2014年国内GDP同比增长7.4％，比上年回落0.3个百分点;全国规模以上工业增加值同比增长8.3％，创18年来最低;固定资产投资增速15.7％，明显低于2005年至2011年26.1％的年均增速。与此同时，2015年1月份消费者物价指数同比仅增长0.8％，自2009年11月以来首次低于1％;2015年1月生产者价格指数同比下降4.3％，连续下降时间超过30个月，这些数据都表明我国出现通货紧缩的风险正在不断加大。
　　伴随人民币国际化进程的不断推进，汇率的波动对国内实体经济的影响也将越来越大。准确理解汇率传导机制是如何在我国具体国情中发挥作用的，不仅有利于保障国内企业在国际形势瞬息万变大环境下的安全发展，也有助于加强汇率政策对国内经济的协调作用，促进人民生活水平的进一步提高。
　　在上述背景下，本文采用了规范分析与实证分析相结合的研究方法，以汇率传递理论及其传导机制为基础，选取2005年7月至2014年8月的月度数据作为研究样本，运用门限回归模型对人民币名义有效汇率对生产者价格指数的非对称性影响进行了实证分析。
　　本文共分成如下5个部分:
　　第1章为绪论，介绍了本文的研究背景和研究意义，对国内外关于汇率传递效应的研究成果进行了整理和总结，为下文的理论与实证分析奠定了基础。同时在这一章对本文的研究方法和结构安排，以及可能存在的创新与不足进行了说明。
　　第2章为理论分析，首先对汇率传导机制以及汇率传递的相关理论进行了介绍。其中，本章从市场份额论、生产资料替代论、产量限制理论和菜单理论四个方面，对汇率传递非对称性理论进行了说明。然后，本章对生产者价格指数指标的测度及重要性进行了着重阐述。由于生产过程中任何一点的价格变动都有可能传递给最终产品价格，故对于PPI的观测可以对未来物价变化状况起到预测作用。也正因为如此，生产者价格指数始终都受到市场的重视。
　　第3章为描述性分析，首先回顾了我国汇率制度的历史变迁，同时辅以图表对各时期内人民币汇率与国内各物价指标之间的关系进行了定性分析。尤其针对2005年7月汇改后人民币名义有效汇率与我国生产者价格指数二者之间的关系，在最后一节进行了进一步的描述。在不同的发展阶段，人民币汇率变动给生产者价格水平带来的影响是不同的。其中，1981-1993年间“双轨制”汇率时期，人民币经历了较大幅度的贬值，而国内生产者价格指数却呈现了先震荡上升后又走低的势态，此时汇率变动对生产者价格水平的作用方向并不明确;1994-2005年间单一的、有管理的浮动汇率制度时期，人民币汇率基本钉住美元，名义有效汇率逐步走高至2001年的98.45后开始下降，而生产者价格指数从1994年的119.5大幅跳水至1998年亚洲金融危机时的95.9，后又经历了小幅上升，下降之后又逐步回升的阶段;2005年7月汇改后参考一篮子货币、有管理的浮动汇率制度时期，人民币对于美元一直呈现升值的走势，在此期间名义有效汇率从87.25逐步上升到114.71，但生产者价格指数却是先震荡上扬，在全球金融危机中受到重创后逐步回升，于2011年后又出现了新一轮较长时间的下降。
　　第4章为实证分析，首先对门限回归模型的原理进行了解释，接着从汇率变动方向和汇率波动幅度两个方面，对人民币名义有效汇率对生产者价格指数的影响进行了计量分析和结果解读。所得的实证结论分为两个方面:首先，人民币名义有效汇率的不同变动方向对国内生产者价格水平的影响是不对称的，人民币贬值时对生产者价格指数的传递效应要大于人民币升值时对生产者价格指数的传递效应。结合实际情况来看，国内生产者对进口产品的高依赖性，导致了外国出口企业倾向于在人民币升值时不对产品的人民币售价进行调整，而在人民币贬值时迅速提高产品的人民币售价，因而我国汇率传递效应的这种现状能够运用产量限制理论的内容来进行解释。其次，人民币名义有效汇率的不同波动幅度对生产者价格水平的汇率传递效应带来的影响也是非线性的，汇率波动幅度较小时人民币汇率变动对生产者价格指数的影响要远大于汇率波动幅度较大时人民币汇率变动对生产者价格指数的影响。而当前全球大宗商品都以美元计价，我国进口产品也大多是以出口国货币作为结算货币的这种现状，与菜单成本理论的相关内容一致。
　　第5章为结论，是对上文分析内容的一个总结。本文研究结论所揭示的汇率传递效应的这种非线性现象，难免会给我国政府部门制定相关经济政策、进行宏观经济调控带来一定困难。为了使相关政策的实施更有效率，就这一问题本章分别对企业和政府提出了相关建议和对应政策策略。其中，与国际市场动态紧密相连的外向型企业应积极提高自身管理水平，优化产业结构，提高企业核心竞争力，同时灵活运用包括远期外汇买卖、外汇掉期交易等金融工具管理外汇风险。在全球经济一体化背景下，汇率变动对国内各宏观经济变量的影响越来越复杂，我国政府在制定实施各项财政货币政策时，应考虑到不同经济变量之间的动态变化机制，对人民币贬值和人民币汇率发生较小波动幅度时对生产者价格水平的传递效应更大这一现象引起重视，灵活搭配不同政策工具，合理安排经济增长，保证社会的平稳健康发展。可采取的措施有:深化汇率制度改革，推进人民币国际化进程;放宽金融创新环境，提高外汇市场活力;规范行业协会管理，加快产业结构调整。
　　目前国内制造企业生产产品附加值低，科技含量不高，成本加成和市场定价能力均较低，在国际市场不具备竞争优势。以往人口红利带来的低劳动力成本的比较优势正在消失，后经济危机时代的国际资本市场正经历洗牌，此时的中国若能抓住发展机遇，加快产业结构升级，转变经济增长方式，大力推进高新技术产业的建设，鼓励企业对自主知识和品牌的建设，提高企业产品竞争力，才能从根本上保障我国企业在人民币汇率频繁变动大环境下的稳健发展。
　　本文可能的创新之处主要如下:
　　第一，以往的研究多关注于汇率传递的不完全性，认为汇率的变动方向和波动幅度的不同不会对物价水平产生不一样的汇率传递效应。这种线性的设定忽视了汇率与物价水平两者关系中可能会存在的结构性变化，因而本文运用门限回归模型，采取非线性的计量方法来揭示汇率传递过程中的更多信息。
　　第二，目前国内对汇率传递效应的研究文献大多是以消费者物价指数或者商品的进出口价格为研究对象，针对汇率传递路径中的各环节细化不足，对与实体经济联系紧密的生产者价格指数的研究文献不多，本文的研究则是对其的一个有益补充。