近年来,我国涉外定牌加工企业发展迅速,然而我国学术界和实务界对于涉外定牌加工中的商标侵权问题还存在较大分歧,侵权与否没有一个比较明朗的法律法规来进行指导。本文将分成四个部分,从相关案例以及我国《商标法》的规定出发,以涉外定牌加工商标侵权构成要素为视角对该问题进行剖析,以期为涉外定牌加工商标侵权问题提出立法和司法上的比较完整的、系统的建议。第一部分,介绍本文的写作背景。首先,分析我国涉外定牌加工企业在我国的发展状况,然后讨论涉外定牌加工商标侵权问题的影响,最后整理出各界专家学者对于该问题的看法。第二部分,通过对涉外定牌加工的概念的阐述以及对涉外定牌加工行为及平行进口和原始设计加工等相关概念的区分,并结合相关案例分析涉外定牌加工的法律性质。第三部分,以涉外定牌加工商标侵权构成要素为视角,从主观要件、客观要件、主体和客体四个角度,分析加工方的合理注意义务、国内商标权利人的恶意抢注行为、涉案标的物的定性,商标的混淆性原则以及商标的地域性原则等对于侵权判断的影响。认为由于商标的地域性特征,商标权利人的商标权只在注册国有效,对于注册国之外的商标使用注册国的法律无法规制。在涉外定牌加工中的商标贴附行为无论从加工方贴附商标的目的,还是加工方贴附商标的效果都不构成我国《商标法》意义上的“商标使用”。不构成商标使用则当然不会引起消费者混淆。因此,涉外定牌加工不构成商标侵权。第四部分,在前文的基础上总结我国目前立法、司法和行政中存在的问题,并对相应的问题提出完善建议。