随着海洋权益重要性的增加,各国军事力量在专属经济区内的非战争化运用也逐渐增多。近年来,他国在沿海国专属经济区内以“航行与飞跃自由”和“海洋科学研究”等名义大肆开展军事利用活动,已经给沿海国的国家安全带了威胁。因此他国军事主体在专属经济内是否应当享有活动自由?成为当今国际社会争论的课题之一,这主要存在以美国为首的海洋强国坚持的“赞成论”,即他国军事主体在专属经济区内享有完全的自由”;和以中国为代表的广大发展中国家主张的“反对论”,即他国军事主体在专属经济区的活动应当受到规制”。由于《联合国海洋法公约》(以下简称《海洋法公约》)对专属经济区内军事利用这一问题规定的模糊性与滞后性,我们只能从《海洋法公约》和相关国际法中寻找此类活动的原则,比如和平利用海洋原则,适当顾及原则等。文章针对争论双方争论的焦点,从《海洋法公约》和相关国际法的原则出发,对焦点问题展开细致、全面的探讨,从而得出应当规制他国在一国专属经济区内开展军事活动的这一观点。在国际观点并未完全统一与明确的环境之下,海洋强国势必会坚持其赞成论的主张,仍旧会频繁的在沿海国的专属经济区内继续开展军事利用活动,而通过对有关国家“规制他国在其专属经济区内军事活动的国家实践”的研究,进一步表明了当今国际社会在对规制专属经济区内他国军事活动的这一主流观点。而文章的核心在于:笔者在主张规制专属经济区内他国军事活动的基础之上,结合相关国家的实践,对我国应对“专属经济区内他国军事活动的问题”提出了较为完善的应对策略。文章中提出我国应积极推动国内外海洋立法的完善;同时植根于我国国情,论证出我国建立防空识别区、尝试建立海事识别制度的必要性;探寻我国在磋商机制下完善法律途径的冲突解决方法。