在中国社会经济迅速发展的同时，采矿工艺也日新月异，使得人类对于矿产资源的开发能力进一步加强，随着人类对矿产资源的掠夺不断加深，矿山生态环境所受到的损害也更为严重。全球范围内，由于采矿产业起步比较早，历史遗留问题比较严重，生态环境保护和恢复治理的难度比较大，因此这就需要对矿山建立一套既能够促进产能及开采效率提高，又不以损害人类发展为代价的科学、合理的矿山发展综合规划，而这套规划的前提就需要建立在对矿山生态环境做出全面评价的基础之上。鉴于此，本文首先在将兴隆县所选16个矿区的生态环境现状分析的基础之上，建立了符合兴隆县矿山生态环境评价的指标体系，从而对各矿区所选指标进行测算;其次，通过将五大因素的指数进行指标权重的加和得到每座矿山的综合评价指数，进而将所选矿山的生态环境质量进行评价;最后，依托评价结果，针对性地对兴隆县矿山生态环境修复提出相关建议。本文主要结论如下:　　(1)结合当地实际情况，本研究通过选取包括采空比率、排放废水率等在内的12个指标对研究区各矿山生态环境因素进行了较为全面与深入分析。研究结果表明:矿山生态环境中自然植被条件维持较好的依次为2号矿山、8号矿山、1号矿山、3号矿山、10号矿山，其指数分别为1.0000、0.8600、0.7590、0.6600、0.5430，其余矿山的指数均小于平均指数;土地资源条件维持较好的依次为12号矿山、16号矿山，其指数分别为0.8959、0.8890，最差的依次为1号矿山、9号矿山、2号矿山、14号矿山、15号矿山，其指数值均小于平均数值，分别为0.4518、0.4570、0.4864、0.4988、0.5711;水资源条件维持较好的依次为7号矿山、16号矿山、12号矿山、14号矿山，其指数值分别为0.9128、0.8514、0.8496、0.8255，其余矿山指数均小于平均数值，且都分布在0.5左右，最差的为3号矿山，指数为0.2498;矿山地质灾害控制较好的依次为16号矿山、14号矿山，其指数值分别为0.8423、0.8330，指数最低的依次为10号矿山，其次为3号矿山、8矿山、1号矿山、9号矿山、2号矿山，其指数值均小于平均值，分别为0.2352、0.2424、0.4949、0.5252、0.5586、0.5959;固体废弃物的处理较好的为11号矿山，其指数值为0.9427，最差的依次为12号矿山与10号矿山，其指数值均小于平均数值，分别为0.6217、0.6245。　　(2)本研究在对各矿区所选指标进行对比分析的基础之上通过指标体系相关计算获得每座矿山的综合评价指数。矿山环境评价总指数分布在0.4796-0.7933之间，平均指数为0.6590，其中高于平均指数的矿山有10座，低于平均指数的有6座，整体指数最大、生态环境最好的矿山为12号矿山，其指数值为0.7933，最差的为9号矿山，其指数值为0.4796。借助ArcGIS10.0中的自然断点分类法将这16座矿山指数划分为3个等级。结果表明，目前兴隆县所选的16座矿山生态环境质量整体较优，其中位于二级区及以上的矿山占到研究区总量的62.15％;生态环境质量较差的矿山有6座，依次为9号矿山、3号矿山、1号矿山、10号矿山、2号矿山与15号矿山，其指数值分别为0.4796、0.5212、0.5450、0.5901、0.6032、0.6044。　　(3)本文最后根据兴隆县所选矿山评价结果，从项层设计与基层落实层面对兴隆县矿山生态保护与恢复提出了包括增强部门间协调合作，实施动态监督矿山资源开采制度、防灾减灾的常态化、固体废弃物的再利用等在内的具有针对性五条建议。　　综上，本研究通过建立符合兴隆县矿山生态环境评价的指标体系，对其所选的16座矿山的生态环境因素与综合质量进行了综合评价，并依托评价结果，针对性地对兴隆县矿山生态环境修复提出相关建议。研究结果有利于为兴隆县矿山生态环境治理与保护提供依据，也会为有关环保部门提供技术支持。