《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)是当今处理海洋争端的重要国际法律,行文了四种争端解决机制。而附件七地位十分重要,在海洋争端解决中经常被使用,其管辖权问题是核心部分,很有研究意义。因此,结合“南海仲裁案”对附件七管辖权问题展开研究,为我所用,以《公约》为武器保护中国的海洋权益,成为本文研究的方向。本文:先是,对国际海洋仲裁的发展,国际海洋仲裁中的强制仲裁展开概述;对《公约》当中的强制仲裁法庭组成、特色展开研析;对强制仲裁制度的特征予以研析、介绍。其次,结合相关案例对强制仲裁管辖权的最终确立展开研析。关于争端方——即主体成为争端当事方需要具有的条件。关于争议事项——争端,一种是一般情形下的争端,另一种是特殊类的争端。关于三个先决,是争端各方开启强制仲裁必实现的三种先决行为。关于限制和任择,即哪些事宜强制仲裁不发生法律效力的情形。接着,在“南海仲裁案”已结案的情况下,介绍该案的产生、仲裁庭管辖权的裁决内容。针对仲裁庭在管辖权上的适用,对争端的性质;对和平方法解决争端、交换意见管辖权的这两个先决条件;通过历史性权利问题以历史和法律两个角度,对管辖权的任择性例外,展开评议。最后,介绍了笔者对强制管辖的思考及中国的应对策略。基于思考,提出政治手段、法律手段相结合解决争端;提出中国应采取相关的有效行动来维护南海主权。通过本文的研究,笔者认为“南海仲裁案”的仲裁法庭对该案没有管辖权。同时,中国对南海拥有不可争辩的主权。