本文采用样带网格调查方法和对比分析方法,研究了不同透光抚育方式对长白山林区不同时期与不同立地条件“栽针保阔”红松林群落结构、生产力、红松生长、植物多样性及其演替趋势影响效果及其影响机制,综合定量评价不同经营措施在阔叶红松林群落恢复过程中作用,以便为科学经营管理东北次生林提供依据。结果显示:(1)长白山“栽针保阔”红松林群落在栽植红松并采取不同透光抚育强度后,均形成以红松占优势针阔混交林群落。在阴坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、蒙古栎、水曲柳、春榆和山杨为主要树种的针阔混交林。在半阳坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、春榆和蒙古栎为主要树种的针阔混交林。在阳坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、紫椴和春榆为主要树种的针阔混交林。(2)长白山“栽针保阔”红松林群落生产力与透光抚育关系密切。在恢复初期的阴坡立地上,由于红松仍为幼树,所以透光抚育均降低群落蓄积量和生产力。而在恢复中期的半阳坡和阳坡立地上,随着透光抚育强度增加,以红松为主形成的下层林木蓄积量和生产力均呈上升趋势。前者各郁闭度(0.8～0.9、0.6～0.7、0.4～0.5、0.2～0.3和0.0～0.1)群落下层木公顷蓄积量分布在12.60m~3/hm~2～120.48m~3/hm~2,生产力分布在0.47m~3/a.hm~2～4.46m~3/a.hm~2,各透光抚育群落较对照提高103.81%～856.19%,且各抚育群落间变动很大(50.08%～369.16%);后者各郁闭度群落中下层木公顷蓄积量分布在22.08m~3/hm~2～63.86m~3/hm~2,生产力分布在0.82m~3/a.hm~2～2.37m~3/a.hm~2,各透光抚育群落较对照提高4.88%～189.02%,且各抚育群落间变动也较大(56.98%～175.58%)。(3)不同透光抚育强度对长白山“栽针保阔”红松林群落红松树高和胸径(或地径)的生长均有显著促进作用。在阴坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.069m～0.165m,较对照提高5.80%～136.23%,且各抚育群落间变动较大(43.84%～126.03%);年均地径0.12cm～0.29cm,较对照提高8.33%～141.67%,且各抚育群落间变动也较大(46.15%～123.08%)。在半阳坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.123m～0.311m,较对照增加30.08%～152.85%,且各抚育群落间变动较大(46.25%～94.38%);年均胸径0.13cm～0.53cm,较对照增加53.85%～307.69%,且各抚育群落间变动也较大(45.00%～165.00%)。在阳坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.157m～0.350m,较对照提高24.84%-122.93%,且各抚育群落间变动较大(14.29%～78.57%);年均胸径0.19cm～0.39cm,较对照提高26.32%～105.26%,且各抚育群落间变动较大(4.17%～62.50%)。(4)透光抚育方式对“栽针保阔”红松林群落的植物多样性具有较大的影响。保留上层木在郁0.2～0.7时,对阴坡和半阳坡群落植物多样性仅有轻度影响(-7.69%～23.56%),而对阳坡群落植物多样性有较大影响(30.77%～50.35%);特别是中等抚育强度(保留上层木在郁0.4～0.5时),有利于群落植物多样性的维持(-1.83%～50.35%),而高抚育强度(郁0.0～0.1)则不利于群落植物多样性维持(-42.12%～20.51%)。(5)长白山“栽针保阔”红松林群落在透光抚育后,均将形成以红松为优势种的针阔混交林群落。在阴坡立地上,随着抚育强度增加,各透光抚育群落将形成以红松为优势种,胡桃楸、山杨和春榆为主要阔叶树种的针阔混交林群落;在半阳坡和阳坡立地上,随着抚育强度增加,各透光抚育群落将形成以红松为优势种,紫椴、蒙古栎和春榆为主要阔叶树种的针阔混交林群落。(6)建议在恢复红松初期的阴坡立地上,采取中低强度(郁闭度0.4～0.7)透光抚育,对红松的生长及群落生产力的维持均有利;而在恢复红松中期的半阳坡和阳坡立地上,采取中高强度(郁闭度0.0～0.5)透光抚育,既可以促进红松的生长,对群落生产力的影响也不大。