论文部分内容阅读
马克思认为货币必须祛魅，才能去除资本主义经济关系的神秘性。因此，必须将货币概念放到资本社会化的前提中去分析，资本主义私有制的存在使得生产商品的私人劳动与社会劳动相对立，商品矛盾运动使得商品二重化为商品和货币，货币分离出来，成为一般财富形式，其合乎目的的活动就是使自身增大，这就与处于流通中的货币总是价值的一定量相矛盾，货币矛盾随着资本主义社会雇佣劳动市场的建立自我解体并转化为资本，资本表现为自行增殖的价值，是用于增殖的货币，但是必须通过在剩余价值的生产过程和剩余价值的实现过程中不断的变换形态的运动来保存自己和使自己增殖，这种矛盾使得资本具有要超越生产的任何界限的一般趋势，就必然向虚拟资本转化，以摆脱实体的限制。这就是马克思所揭示出的货币-资本-虚拟资本的运动逻辑，从而马克思货币学说包括了货币理论本身，以及货币转化为资本理论，信用理论，资本转化为生息资本、虚拟资本理论的板块。
马克思的货币学说主要见于《政治经济学批判(1857-1858年手稿)》、《政治经济学批判。第一分册》和《资本论》三卷中，它们是马克思成熟时期的经济学手稿和著作，三者没有思想本质的差别，共同构成了一个有机的统一体。纵观马克思三部手稿和著作中的货币学说，贯穿其中的是马克思的货币本质观，即货币关系是资本主义基本矛盾的反映，以及所揭示出的货币转化为资本，资本转化为虚拟资本的运动逻辑。
其中，在《政治经济学批判(1857-1858年手稿)》中，马克思初步形成了他的货币学说。由于写作这部手稿的目的并不是用于出版，而是用于自己搞清楚问题，因而在论述上体现的是从现实危机问题以及当时经济学界对危机的反应的批判和思考开始再转入正面阐述，并随着论述的展开对许多浮现出来的关键概念的思考过程，在这一过程中确定了商品是表现资产阶级财富的第一个范畴，应该成为政治经济学的逻辑出发点，并科学的建立了商品二重性、劳动二重性学说，抽象出了劳动能力的概念，指明了劳动能力成为商品，从而建立了狭义的剩余价值理论。在论述上相比于正式出版的著作缺乏体系性，从理论内容上看，广义上的剩余价值理论在这部手稿中还没有完成，对信用、货币资本以及生息资本的表述还处于散落的状态，这是手稿的不足之处。但是，越出只将手稿作为对《资本论》的理论观点的补充和阐发这一思维来看，手稿在经济的社会形态观，科学技术观，未来共产主义社会等问题上做出了重要的理论论述，因而在货币、信用与社会经济形态，共产主义社会中的货币消亡，以及世界市场和货币等对货币问题的探索上是十分重要的文献。同时，虽然手稿对信用、虚拟资本的阐述较少且缺乏系统性，但是关于信用、虚拟资本的论述上闪现出许多光辉的思想火花，在对全部信用制度产生的必然性，关于货币对不动产的瓦解作用，货币资本的所有权是对未来劳动的榨取的论述，资本在摆脱社会物质生产过程和社会物质交换过程的界限上的矛盾，以及虚拟资本作为自在的资本具有脱离实体的特性从而表明资本转化为虚拟资本的趋势的论述上具有重要的理论价值。
《政治经济学批判。第一分册》是马克思政治经济学批判体系的第一部分的成果，由两章构成，第一章是商品，第二章是货币，它们都是在第一篇“资本一般”项下。在“资本一般”项下马克思完成了对简单流通中的货币理论的第一次系统阐述。它从商品范畴出发，商品的二重性学说得到了系统论述，并科学的建立了劳动二重性学说，从而从分析商品的内在矛盾出发，通过对价值形式发展的分析，科学的阐明了货币的起源和本质，即货币形式是如何从商品作为使用价值和作为交换价值的双重存在之间的矛盾中产生的，以及货币自身矛盾以一种包括危机可能性的方式发展。同时，通过对货币流通和商品流通的分析，马克思单独列出并全面系统的阐述了货币的价值尺度、流通手段，以及货币作为货币的三大职能，使得在《1857-1858年经济学手稿》中的对货币规定性的论述得到正式的表述和完善。
《资本论》的终极目的就是要揭示现代社会的经济运动规律。货币范畴作为理解资本主义经济运行规律的关键范畴之一，在《资本论》三卷中占有重要地位。《资本论》三卷分别阐述资本主义的生产过程，资本主义的流通过程以及资本主义的总过程，完成了从抽象的商品、价值、货币概念，到进一步抽象掉剩余价值的特殊形式的资本概念的规定性的论述，再到利息、利润、地租等概念的具体化分析，从而阐明了货币转化为资本的必然性，货币资本的流通，货币危机，信用，生息资本和虚拟资本的概念，尤其凸显出了货币学说的整体性。马克思认为，随着资本主义社会关系的前提雇佣劳动市场的建立，货币转化为资本，货币资本转化为生产资本，资本内在的矛盾，就表现为资本的无限增殖的量的规定性与社会物质生产和交换过程总是价值的量的有限性之间的矛盾，随着信用经济在货币经济的基础上发展起来，到最高度发展的资本主义信用经济中，出现了货币资本的积累与现实资本积累相分离的趋势，资本向虚拟资本转化，走向独立增殖的G-G’的运动形式。
当代资本主义朝着马克思所揭示的路径发展演变，世界资本主义在新自由主义意识形态下发展出新的显著特征，就表现为虚拟经济爆炸性发展，经济逐渐虚拟化的过程，同时表现为2008年国际金融危机的根源和新特点。资本主义经济金融化虚拟化的趋势加剧了财富集中和不平等，工人阶级劳动收入被二次剥削，从而加剧了社会矛盾，并和造成的生态危机、政治危机等交织在一起。
最后，本文认为马克思货币学说对我国实施人民币国际化战略，发挥资本市场功能，防范虚拟经济和实体经济的结构性失衡，防范金融风险，面对美元霸权以及现阶段美国挑起的贸易战都有着现实的指导意义。
马克思的货币学说主要见于《政治经济学批判(1857-1858年手稿)》、《政治经济学批判。第一分册》和《资本论》三卷中，它们是马克思成熟时期的经济学手稿和著作，三者没有思想本质的差别，共同构成了一个有机的统一体。纵观马克思三部手稿和著作中的货币学说，贯穿其中的是马克思的货币本质观，即货币关系是资本主义基本矛盾的反映，以及所揭示出的货币转化为资本，资本转化为虚拟资本的运动逻辑。
其中，在《政治经济学批判(1857-1858年手稿)》中，马克思初步形成了他的货币学说。由于写作这部手稿的目的并不是用于出版，而是用于自己搞清楚问题，因而在论述上体现的是从现实危机问题以及当时经济学界对危机的反应的批判和思考开始再转入正面阐述，并随着论述的展开对许多浮现出来的关键概念的思考过程，在这一过程中确定了商品是表现资产阶级财富的第一个范畴，应该成为政治经济学的逻辑出发点，并科学的建立了商品二重性、劳动二重性学说，抽象出了劳动能力的概念，指明了劳动能力成为商品，从而建立了狭义的剩余价值理论。在论述上相比于正式出版的著作缺乏体系性，从理论内容上看，广义上的剩余价值理论在这部手稿中还没有完成，对信用、货币资本以及生息资本的表述还处于散落的状态，这是手稿的不足之处。但是，越出只将手稿作为对《资本论》的理论观点的补充和阐发这一思维来看，手稿在经济的社会形态观，科学技术观，未来共产主义社会等问题上做出了重要的理论论述，因而在货币、信用与社会经济形态，共产主义社会中的货币消亡，以及世界市场和货币等对货币问题的探索上是十分重要的文献。同时，虽然手稿对信用、虚拟资本的阐述较少且缺乏系统性，但是关于信用、虚拟资本的论述上闪现出许多光辉的思想火花，在对全部信用制度产生的必然性，关于货币对不动产的瓦解作用，货币资本的所有权是对未来劳动的榨取的论述，资本在摆脱社会物质生产过程和社会物质交换过程的界限上的矛盾，以及虚拟资本作为自在的资本具有脱离实体的特性从而表明资本转化为虚拟资本的趋势的论述上具有重要的理论价值。
《政治经济学批判。第一分册》是马克思政治经济学批判体系的第一部分的成果，由两章构成，第一章是商品，第二章是货币，它们都是在第一篇“资本一般”项下。在“资本一般”项下马克思完成了对简单流通中的货币理论的第一次系统阐述。它从商品范畴出发，商品的二重性学说得到了系统论述，并科学的建立了劳动二重性学说，从而从分析商品的内在矛盾出发，通过对价值形式发展的分析，科学的阐明了货币的起源和本质，即货币形式是如何从商品作为使用价值和作为交换价值的双重存在之间的矛盾中产生的，以及货币自身矛盾以一种包括危机可能性的方式发展。同时，通过对货币流通和商品流通的分析，马克思单独列出并全面系统的阐述了货币的价值尺度、流通手段，以及货币作为货币的三大职能，使得在《1857-1858年经济学手稿》中的对货币规定性的论述得到正式的表述和完善。
《资本论》的终极目的就是要揭示现代社会的经济运动规律。货币范畴作为理解资本主义经济运行规律的关键范畴之一，在《资本论》三卷中占有重要地位。《资本论》三卷分别阐述资本主义的生产过程，资本主义的流通过程以及资本主义的总过程，完成了从抽象的商品、价值、货币概念，到进一步抽象掉剩余价值的特殊形式的资本概念的规定性的论述，再到利息、利润、地租等概念的具体化分析，从而阐明了货币转化为资本的必然性，货币资本的流通，货币危机，信用，生息资本和虚拟资本的概念，尤其凸显出了货币学说的整体性。马克思认为，随着资本主义社会关系的前提雇佣劳动市场的建立，货币转化为资本，货币资本转化为生产资本，资本内在的矛盾，就表现为资本的无限增殖的量的规定性与社会物质生产和交换过程总是价值的量的有限性之间的矛盾，随着信用经济在货币经济的基础上发展起来，到最高度发展的资本主义信用经济中，出现了货币资本的积累与现实资本积累相分离的趋势，资本向虚拟资本转化，走向独立增殖的G-G’的运动形式。
当代资本主义朝着马克思所揭示的路径发展演变，世界资本主义在新自由主义意识形态下发展出新的显著特征，就表现为虚拟经济爆炸性发展，经济逐渐虚拟化的过程，同时表现为2008年国际金融危机的根源和新特点。资本主义经济金融化虚拟化的趋势加剧了财富集中和不平等，工人阶级劳动收入被二次剥削，从而加剧了社会矛盾，并和造成的生态危机、政治危机等交织在一起。
最后，本文认为马克思货币学说对我国实施人民币国际化战略，发挥资本市场功能，防范虚拟经济和实体经济的结构性失衡，防范金融风险，面对美元霸权以及现阶段美国挑起的贸易战都有着现实的指导意义。