3月31日，国家税务总局和全国工商联联合召开座谈会，红豆、吉利、京东、阿里巴巴等知名企业的负责人出席。会上，京东总裁刘强东提出，部分企业以自然人名义开设网店以实现逃税的行为，既导致线上线下税收不公平，也冲击了实体经济，需要规范小微企业开设网店，并加强征税。阿里巴巴董事局主席马云则认为，“线上线下不公平”是伪命题，对于小企业应该考虑的不是如何征税，而是继续减税减负。
　　研究各方言论，我们可以发现：就零售业界来看，呼吁加强电商征税的声音主要来自于实体零售商（如苏宁）和自营电商平台（如京东），因为它们与中小网店形成直接的競争关系；反对者除了广大的网店商家外，还包括阿里巴巴，毕竟天猫和淘宝平台分别入驻了大量的中小企业、个人卖家。
　　所以，零售业线上线下税负是否公平并不仅是学术问题，还是利益问题；是否应加强电商征税也不仅事关税收环境的合理性，还涉及国家机关的倾向性。近年来，我国政府一直鼓励创业创新，大力倡导“互联网+”。在此背景下，电子商务身兼“互联网”、“新兴产业”等光环，自然会得到一些照顾。此前，西方国家在电商行业发展初期也是如此。
　　但是，电商行业并非完美的零售业态。它既能创造就业，如吸引年轻人开网店；也能造成失业，如导致不少实体店关门。它既能给消费者带来实惠，如价格便宜；也会带来一定的困扰，如假货泛滥。而且，电商并非零售的终极业态。2016年，我国社会消费品零售总额达到33.2万亿元，同比增长10.4%；其中，网购交易总额为5.16万亿元，同比增长26.2%，增长率已大幅下滑。
　　可以说，我国电商行业开始步入稳定发展期，成为实体零售业的重要补充。为了维护市场竞争秩序和维持税收中性原则，有必要加强对电商行业的税收管理。近年来，一些发达国家已纷纷加强了电商行业税收管理。美国的《市场公平法案》规定，美国各州政府可以对电商跨区进行征税；欧盟则规定，自2015年起，凡在欧盟境内网购，增值税将执行买家所在地税率。
　　其实，加强电商征税主要是完善行业税收征管手段、规范企业经营行为，而不是增加电商企业税负。目前，电商行业从业主体分为电商平台、平台注册企业、个人卖家几类。其中，电商平台是工商注册企业，平台注册企业也已纳入征税监管体系，都是交税的；只有个人卖家大部分没有纳税。究其原因，除了未进行工商登记外，大多数个人网店的销售额较低，是可以享受税收减免的，而且对数量庞大的个人网店征税的成本也较高。
　　所谓线上线下税负不公主要是指部分企业在电商平台上假借C2C搞B2C（以个人身份开网店），从而逃避纳税义务。对此，税务机关可与电商平台合作，加强对个人网店的监控；对于超过免征额的收入，委托电商平台扣税；再如，可将个人网店纳入工商注册管理，并通过技术手段验证店主的企业关系、经营性质，防范逃税行为。同时，我国也可进一步提升个人、小微企业的免征额，减轻所有纳税人负担。