代孕在生殖技术上为人们解决了不孕不育的同时也引发了一系列的代孕子女监护难题,如何在新形势下解决这一难题成为了迫在眉睫的关键,代孕种类的多样性和代孕子女血缘来源的复杂性需要法院在评判过程中运用新的考量标准。文章选取了典型、意义重大的全国首例代孕子女监护纠纷案例,总结出案件的争议焦点,从优点和缺陷两方面对认定代孕子女监护的三种学说进行仔细分析。我国包括域外国家以往对代孕子女监护的认定都只是单一的适用某一学说或原则,而文章在分析三种学说利弊的基础上结合我国的司法实践,创造性的提出了不同代孕的情况下要优先适用不同的规则。在完全代孕中优先适用基因说规则,局部代孕中视不同的情况优先适用分娩说或基因说并兼采意思说规则,特殊情形代孕中视不同的情况优先适用三种不同的学说规则或者公益监护规则,并将子女利益最大化原则贯彻到三种不同情形的代孕当中,从而确定代孕子女监护权的解决思路,实现真正意义上的代孕的有序发展和社会的和谐进步。