国内审计市场自2000年以来经历了三次大规模的合并,审计市场的集中度有了很大的提高,但激烈的竞争依然存在,国内审计市场呈现受管制、地域性、分散性等特征。本文试图通过探索审计市场中观和微观层面竞争结构与审计质量之间的关联,为规范审计市场、制定监管政策提供参考建议。本文选取2007-2009年我国沪、深A股上市公司的相关数据,研究证券审计市场竞争结构对于审计质量的影响。本文将审计市场竞争结构分解为中观层面的区域审计市场竞争程度、行业审计市场竞争程度和微观层面的事务所区域市场竞争力、行业市场竞争力,并分析其对审计质量的影响。本文在研究时层层深入,通过对中国审计市场情况的剖析,先对全国审计市场的总体情况进行分析,得出对全局情况的整体把握,继而对非四大事务所在市场中的表现进行分析,最后区分市场经济较发达地区样本和市场经济欠发达地区样本进行分析,层层深入的研究方式有助于更好地理解中国审计市场的现实情况。通过本文所作的分析,发现国内审计市场的竞争结构在不同的区域具有不同的属性特征,且在不同的竞争结构下,审计业务产出质量存在差异。本文的研究发现：1、我国各地区的证券审计市场竞争状况具有差异性,经济总量越大或者市场经济越发达的区域,审计市场的竞争往往就越激烈,经济总量越小或者市场经济越不发达的区域,审计市场的集中度往往越高。在市场经济较发达地区,审计市场高度竞争的存在,损伤了事务所年报审计服务的质量,市场经济欠发达地区缺乏竞争的市场环境下,审计质量也有所损伤。2、我国各事务所在其参与审计的各个行业内的竞争状况具有差异性,一般来说行业越繁荣或者竞争越激烈,其对应的审计市场竞争越激烈。此外,市场经济欠发达地区的事务所相对市场经济较发达地区的事务所更多参与到审计市场竞争比较激烈的行业中去。在市场经济欠发达地区,行业审计市场高度竞争的存在,损伤了事务所年报审计的质量,另一方面,在市场经济较发达地区,行业审计市场缺乏竞争的状态对审计质量也有损害。3、市场经济欠发达地区较市场经济较发达地区有更多具有区域竞争优势的事务所,即市场经济较发达地区相对较难产生“区域寡头”,事务所区域竞争力与其审计质量没有显著的相关性,区域竞争力对于审计质量的影响是不确定的。4、市场经济较发达地区比市场经济欠发达地区具有更多行业专家事务所和更高的审计质量。从审计市场整体以及非四大事务所样本来看,事务所的行业竞争优势与其审计质量具有显著的正相关关系,行业竞争优势可以有效地保证高质量的审计业务产出,但是从市场经济发达程度不同的地区来看,事务所的行业竞争力与其审计质量之间的相关性不显著。最后,本文提出,若要提高本土会计师事务所的市场竞争力和执业质量,在市场经济发达程度不同的地区,应该因地制宜,采取差异性的政策。此外,应培育一个健康的资本市场环境,保护投资者权益,提高资本市场对高质量审计的需求,并鼓励事务所培养竞争优势。