论文部分内容阅读
摘 要：本文运用旅游区空间相互作用理论研究的成果及区域一体化开发的模式，在对昆明东北郊旅游发展现状以及一体化开发的可行性分析的基础上，提出了实施一体化开发的五大战略，以谋求区域旅游的可持续发展。
关键词：空间相互作用理论区域旅游一体化开发昆明东北郊游憩区
1.研究背景概述
旅游空间相互作用是区域旅游发展的基本动力[1]，而区域竞争和合作则是相互作用的具体体现。在20世纪的中后期，国内旅游学者们就注意到了旅游空间相互作用和旅游地间的竞争与合作关系。在旅游地空间竞争方面，张凌云[2]对旅游地空间竞争进行了交叉弹性分析；陈建斌[3]分析了影响区域旅游竞争力的因素。在旅游空间合作方面，郭康[4]提出建立北方相邻八省市旅游协作区的思路；钟俊[5]运用“共生”原理，揭示了旅游共生的含义和特质。国外学者对旅游空间相互作用的研究则着重于旅游的国际合作[6]等方面。
尽管在旅游空间竞争与合作方面的研究已经有了一定的文献积累，但从以上的简单回顾中不难发现，大多数研究着重于探索旅游空间竞争或空间合作单方面的问题，面对如何协调旅游空间竞争与合作的关系问题研究不多，国内文献仅见陶伟[1]探索对区域旅游发展的“竞—合模式”;尹贻梅[7]在对旅游空间竞争合作的相关理论进行梳理的基础上，构建旅游空间竞争合作的分析模型。将竞争与合作结合起来研究，比单方面强调竞争或合作更符合实际，对加强区域旅游合作，优化区域旅游结构，实现区域旅游一体化具有现实意义。本文基于上述的分析模型，对昆明东北郊游憩区一体化开发进行研究。
2.旅游地空间相互作用分析
2.1 理论基础
2.1.1可持续发展理论
旅游可持续发展是人类在新历史时期的发展观，强调在开发过程中维持旅游供给地区生态环境的协调性、文化的完整性和旅游业经济目标的可获得性。
2.1.2距离衰减规律
依据距离衰减规律, 两个具有替代性的资源旅游地中,距离客源市场较近的有较大吸引力。
2.1.3聚集理论
指旅游地之间进行资源整合, 加强协作，可获得成本优势和聚集经济效应。
2.2 现实基础
2.2.1区域旅游资源具有替代性或互补性
区域旅游资源的替代性导致竞争，但能够通过整合将旅游产品做大做精，产生整体大于部分之和的总体效益。
而对于互补性的旅游资源,将其整合，利用资源种类和数量的优势，丰富旅游活动内容，从而增强组成旅游合作系统的各地域单元个体或要素的吸引力。
2.2.2区域旅游地之间的空间联系便利
首先表现在空间距离的相邻性上,其次表现在旅游交通发展水平上。
2.3 实施区域旅游一体化开发的动力机制
2.3.1有利于优势叠加，提升区域旅游竞争力
区域旅游一体化开发，使相关的旅游景区整体运作，可避免单个景区存在的资源单调薄弱、产品结构单一的致命缺陷，增强区域竞争力。
2.3.2有利于拓展市场空间
区域旅游一体化开发，可以避免相互诋毁，削价竞争，雷同开发和重复建设等现象发生，降低旅游企业成本，提高整体竞争力，从而获取更多的市场机会。
2.3.3有利于旅游资源保护，推进可持续发展战略
区域旅游一体化开发，可以打破地方本位主义观念和条块现象，统一规划，合理利用，使开发利用和保护相结合，保证旅游业的可持续发展。
3.昆明东北郊游憩区一体化开发构想
3.1 昆明东北郊游憩区的发展现状
3.1.1各景区密集，空间关联性强
在昆明东北郊分布的主要景点有世博园、金殿、云南野生动物园、昆明植物园，农家乐，它们的位置如图1所示：
图1东北郊各景点的位置示意图
世博园距市中心约有6千米，金殿与之相邻，野生动物园距市中心7千米，毗邻金殿水库，和世博园隔水相望，农家乐分布于水库下游，植物园则分布在距市区12千米处。
3.1.2各景区的旅游发展现状如下表
3.1.3区域旅游产品档次低
目前各景区的旅游活动仍停留在观光旅游层面，度假型、商务型、会议型、文化型等旅游发展缓慢，特别是游客参与型、体验式的项目较少，使得游客的重游率低。
3.1.4区域旅游管理与服务队伍素质偏低
旅游企业中的高水平规划者、管理者数量少，旅游服务人员的素质不高，没有形成一支能进行超值管理与服务的队伍。
3.1.5区域总体旅游开发意识弱，协作差
各景区分属于不同的管理部门，在现有的管理体制下，以自身利益最大化而不是以整个区域利益最大化为出发点进行决策行动。
3.2 昆明东北郊游憩区一体化开发的可行性分析
3.2.1可进入性好
该区位于城郊，可以做公车、打的或者自驾车到达；各景区间的相互距离近，相互之间的交通联系便捷，使得构建统一的旅游区成为可能。
3.2.2 资源互补性强
世博园和野生动物园同属休闲求知健身类，但各自又有特色。世博园是以“人与自然——迈向21世纪”为主题，是人工建成的以园艺园林为依托的主题公园，是展示世界园艺的大舞台；野生动物园是以野生动物的养殖、观赏、展示为主，体现了人与动物的和谐共处；金殿属古迹建筑类，它以深厚的历史文化底蕴——道教文化来吸引人，景区内情景交融，意境无穷；植物园属生物景观类，是一个以引种云南名贵花卉、云南中草药、国内外重要经济林木和珍稀濒危植物为主要内容，以资源植物的引种驯化和种植资源的迁地保护为主要研究方向的活植物收集园；农家乐则体现了当地风情，让你在得到视觉的享受后得到味觉的满足。这些差异有利于开发出具有差异的旅游产品，从而为相互之间的旅游合作提供了可行的条件。
3.3昆明东北郊游憩区一体化开发战略
3.3.1联合宣传促销战略
走品牌化联合促销发展道路是旅游产业发展的大趋势，美国的迪斯尼乐园，深圳的锦绣中华、张家界的奇山怪石等都是品牌化经营的成功典范。所以昆明东北郊的各景区内部要加强联系，制定共同的整体促销计划和宣传，通过整合旅游资源，打造旅游品牌，如可树立“大世博生态文化旅游”的品牌，实行旅游一条龙服务，实行一票制或是联票制等，力求达到给目标消费者一个清晰、明确、生动的品牌形象，用品牌优势去攻占市场。另外，创新品牌营销，必须加快更新促销手段，当务之急，要大力发展旅游电子商务，切实增强网上推销旅游效果，如可建立“大世博生态文化旅游网”，建立丰富多彩的网页，将区域内各景点的情况、产品组合、相关服务等在网上进行宣传和营销。
3.3.2体验型战略
东北郊游憩区要增加参与性、娱乐性的旅游项目，如可以举办“东北郊游憩区形象创意大赛”，包括宣传口号、歌曲、吉祥物、会徽、旅游工艺产品、诗文书画创作等，以达到创新形象，扩大影响的目的。同时对于各个景区，也可通过参与性、体验式项目的开发来提高自身吸引力，如世博园内可建大型游乐场，可举办大型的节庆艺术表演；金殿可以通过定期在城市居民小区进行社区文化活动，通过与当地居民的互动，提高居民对金殿的历史文化的深入了解和保护古迹的意识，从而增加吸引力；农家乐可以让游人“吃农家饭、住农家院、干农家活、享农家乐”。
3.3.3人才战略
东北郊游憩区要大力培养和吸纳专业人才，不断提高旅游从业人员的整体素质，并且在一定程度上实现人才共享，确保旅游联合发展战略的最终实施。
3.3.4旅游精品战略
目前东北郊各景区的旅游资源品位只是区域性的，但把它们具有共生关系的精品选出，组成精品线路，可以大大提高其品位。根据本区的实际情况，可考虑发展以下精品旅游：一是高品位的观光旅游。线路可选世博园—金殿。金殿风景区始建于明代万历年间，是昆明重要的道教活动中心。道教崇尚自然，回归自然，这与世博园的主题“人与自然——迈向21世纪”相吻合，以世博园为中心，鸣凤山为制高点，将滇池西山纳入视野，利用借景，可以形成层次丰富的天际线。此外，世博园依托鸣凤山，以金殿钟楼为中心，前园后山，构成高与下、远与近、园内与园外、宗教与世俗的文化景观序列，并且钟楼置于绿树掩映之中，钟声悠扬，别有一番情趣。二是生态旅游。线路可选世博园—植物园—农家乐。生态旅游代表着旅游发展的潮流和趋势，前景十分广阔。世博园和植物园的主导旅游资源是自然风光，生物多样性及结构复杂，为发展生态旅游创造了良好的条件。三是休闲度假旅游。线路可选世博园—金殿—植物园—农家乐，主要集中了这一带环境优雅、品位高尚、功能齐全的优势。四是商务会议旅游。由于全球经济的迅速发展，跨国公司的不断壮大，企业合作趋势的日益加强，以城市为中心的各种商务、会议活动数量不断增加，随之带来大量客流，因此，东北郊要努力把世博园发展为昆明各种商务、会议活动的场所，然后根据具体情况和要求将世博园和其它的景区有机结合起来联合销售。五是学生郊游型。线路可选金殿—动物园，金殿—植物园。一方面消费不高，学生可以接受；另一方面又可以增加知识，扩大视野，回归自然，调整身心，缓解学习压力。
3.3.5可持续发展战略
目前，昆明东北郊人口密集，开发程度高，人口、资源、环境与经济发展和旅游发展的矛盾日显突出，同时，各景区内也存在着环境污染、生态破坏和环境质量下降等问题，如金殿内游人在文物古迹上乱刻乱画；世博园、动物园、植物园内游人对花草树木的破坏；各景区都存在着游客乱扔垃圾的现象等。这些污染和破坏不仅影响区域旅游吸引力，而且严重阻碍着区域旅游经济的发展和持续，所以，应加强开发建设项目监督管理，制止人为因素破坏。同时开发旅游资源应以保护为前提，不能以牺牲环境为代价，各景区要共同维护生态环境，严格管理，科学运作，保证监督，实现经济效益、社会效益和资源环境效益的可持续发展。
参考文献：
[1] 陶伟、戴光全.区域旅游发展的“竞合模式”探索：以苏南三镇为例[J].人文地理，2002，（4）29～33.
[2] 张凌云.旅游地空间竞争的交叉弹性分析[J].地理学与国土研究，1989（1）40～43
[3] 陈建斌.区域旅游竞争力分析[J].广东商学院学报，2001，（3）51～53
[4] 郭康.构建我国最大的区域旅游协作系统——北方旅游协作区[J].地理学与国土研究，1995，（3）61～64
[5] 钟俊.共生：旅游发展的新思路[J].重庆师专学报，2001，（9）17～19
[6] Fagence M , Craig—Smith S. Foreign Investment and Technical Cooperation Needs in the Pacific Region [J]. Annals of Tourism Research , 1994 , 21 (4) : 858～860
[7] 尹贻梅.旅游空间竞争合作分析模型的构建[J].江西财经大学学报，2003，（2）66～71
*基金项目：2005年中国科学院“西部之光”基金项目。
作者简介：1房佳宁,男，(1984—)，云南双江人，云南师范大学旅地学院研究生，主要研究方向：旅游规划。
2 王嘉学，男，(1971—)，云南富源人，云南师范大学旅地学院研究生导师，博士，副教授，主要研究方向：旅游规划。
关键词：空间相互作用理论区域旅游一体化开发昆明东北郊游憩区
1.研究背景概述
旅游空间相互作用是区域旅游发展的基本动力[1]，而区域竞争和合作则是相互作用的具体体现。在20世纪的中后期，国内旅游学者们就注意到了旅游空间相互作用和旅游地间的竞争与合作关系。在旅游地空间竞争方面，张凌云[2]对旅游地空间竞争进行了交叉弹性分析；陈建斌[3]分析了影响区域旅游竞争力的因素。在旅游空间合作方面，郭康[4]提出建立北方相邻八省市旅游协作区的思路；钟俊[5]运用“共生”原理，揭示了旅游共生的含义和特质。国外学者对旅游空间相互作用的研究则着重于旅游的国际合作[6]等方面。
尽管在旅游空间竞争与合作方面的研究已经有了一定的文献积累，但从以上的简单回顾中不难发现，大多数研究着重于探索旅游空间竞争或空间合作单方面的问题，面对如何协调旅游空间竞争与合作的关系问题研究不多，国内文献仅见陶伟[1]探索对区域旅游发展的“竞—合模式”;尹贻梅[7]在对旅游空间竞争合作的相关理论进行梳理的基础上，构建旅游空间竞争合作的分析模型。将竞争与合作结合起来研究，比单方面强调竞争或合作更符合实际，对加强区域旅游合作，优化区域旅游结构，实现区域旅游一体化具有现实意义。本文基于上述的分析模型，对昆明东北郊游憩区一体化开发进行研究。
2.旅游地空间相互作用分析
2.1 理论基础
2.1.1可持续发展理论
旅游可持续发展是人类在新历史时期的发展观，强调在开发过程中维持旅游供给地区生态环境的协调性、文化的完整性和旅游业经济目标的可获得性。
2.1.2距离衰减规律
依据距离衰减规律, 两个具有替代性的资源旅游地中,距离客源市场较近的有较大吸引力。
2.1.3聚集理论
指旅游地之间进行资源整合, 加强协作，可获得成本优势和聚集经济效应。
2.2 现实基础
2.2.1区域旅游资源具有替代性或互补性
区域旅游资源的替代性导致竞争，但能够通过整合将旅游产品做大做精，产生整体大于部分之和的总体效益。
而对于互补性的旅游资源,将其整合，利用资源种类和数量的优势，丰富旅游活动内容，从而增强组成旅游合作系统的各地域单元个体或要素的吸引力。
2.2.2区域旅游地之间的空间联系便利
首先表现在空间距离的相邻性上,其次表现在旅游交通发展水平上。
2.3 实施区域旅游一体化开发的动力机制
2.3.1有利于优势叠加，提升区域旅游竞争力
区域旅游一体化开发，使相关的旅游景区整体运作，可避免单个景区存在的资源单调薄弱、产品结构单一的致命缺陷，增强区域竞争力。
2.3.2有利于拓展市场空间
区域旅游一体化开发，可以避免相互诋毁，削价竞争，雷同开发和重复建设等现象发生，降低旅游企业成本，提高整体竞争力，从而获取更多的市场机会。
2.3.3有利于旅游资源保护，推进可持续发展战略
区域旅游一体化开发，可以打破地方本位主义观念和条块现象，统一规划，合理利用，使开发利用和保护相结合，保证旅游业的可持续发展。
3.昆明东北郊游憩区一体化开发构想
3.1 昆明东北郊游憩区的发展现状
3.1.1各景区密集，空间关联性强
在昆明东北郊分布的主要景点有世博园、金殿、云南野生动物园、昆明植物园，农家乐，它们的位置如图1所示：
图1东北郊各景点的位置示意图
世博园距市中心约有6千米，金殿与之相邻，野生动物园距市中心7千米，毗邻金殿水库，和世博园隔水相望，农家乐分布于水库下游，植物园则分布在距市区12千米处。
3.1.2各景区的旅游发展现状如下表
3.1.3区域旅游产品档次低
目前各景区的旅游活动仍停留在观光旅游层面，度假型、商务型、会议型、文化型等旅游发展缓慢，特别是游客参与型、体验式的项目较少，使得游客的重游率低。
3.1.4区域旅游管理与服务队伍素质偏低
旅游企业中的高水平规划者、管理者数量少，旅游服务人员的素质不高，没有形成一支能进行超值管理与服务的队伍。
3.1.5区域总体旅游开发意识弱，协作差
各景区分属于不同的管理部门，在现有的管理体制下，以自身利益最大化而不是以整个区域利益最大化为出发点进行决策行动。
3.2 昆明东北郊游憩区一体化开发的可行性分析
3.2.1可进入性好
该区位于城郊，可以做公车、打的或者自驾车到达；各景区间的相互距离近，相互之间的交通联系便捷，使得构建统一的旅游区成为可能。
3.2.2 资源互补性强
世博园和野生动物园同属休闲求知健身类，但各自又有特色。世博园是以“人与自然——迈向21世纪”为主题，是人工建成的以园艺园林为依托的主题公园，是展示世界园艺的大舞台；野生动物园是以野生动物的养殖、观赏、展示为主，体现了人与动物的和谐共处；金殿属古迹建筑类，它以深厚的历史文化底蕴——道教文化来吸引人，景区内情景交融，意境无穷；植物园属生物景观类，是一个以引种云南名贵花卉、云南中草药、国内外重要经济林木和珍稀濒危植物为主要内容，以资源植物的引种驯化和种植资源的迁地保护为主要研究方向的活植物收集园；农家乐则体现了当地风情，让你在得到视觉的享受后得到味觉的满足。这些差异有利于开发出具有差异的旅游产品，从而为相互之间的旅游合作提供了可行的条件。
3.3昆明东北郊游憩区一体化开发战略
3.3.1联合宣传促销战略
走品牌化联合促销发展道路是旅游产业发展的大趋势，美国的迪斯尼乐园，深圳的锦绣中华、张家界的奇山怪石等都是品牌化经营的成功典范。所以昆明东北郊的各景区内部要加强联系，制定共同的整体促销计划和宣传，通过整合旅游资源，打造旅游品牌，如可树立“大世博生态文化旅游”的品牌，实行旅游一条龙服务，实行一票制或是联票制等，力求达到给目标消费者一个清晰、明确、生动的品牌形象，用品牌优势去攻占市场。另外，创新品牌营销，必须加快更新促销手段，当务之急，要大力发展旅游电子商务，切实增强网上推销旅游效果，如可建立“大世博生态文化旅游网”，建立丰富多彩的网页，将区域内各景点的情况、产品组合、相关服务等在网上进行宣传和营销。
3.3.2体验型战略
东北郊游憩区要增加参与性、娱乐性的旅游项目，如可以举办“东北郊游憩区形象创意大赛”，包括宣传口号、歌曲、吉祥物、会徽、旅游工艺产品、诗文书画创作等，以达到创新形象，扩大影响的目的。同时对于各个景区，也可通过参与性、体验式项目的开发来提高自身吸引力，如世博园内可建大型游乐场，可举办大型的节庆艺术表演；金殿可以通过定期在城市居民小区进行社区文化活动，通过与当地居民的互动，提高居民对金殿的历史文化的深入了解和保护古迹的意识，从而增加吸引力；农家乐可以让游人“吃农家饭、住农家院、干农家活、享农家乐”。
3.3.3人才战略
东北郊游憩区要大力培养和吸纳专业人才，不断提高旅游从业人员的整体素质，并且在一定程度上实现人才共享，确保旅游联合发展战略的最终实施。
3.3.4旅游精品战略
目前东北郊各景区的旅游资源品位只是区域性的，但把它们具有共生关系的精品选出，组成精品线路，可以大大提高其品位。根据本区的实际情况，可考虑发展以下精品旅游：一是高品位的观光旅游。线路可选世博园—金殿。金殿风景区始建于明代万历年间，是昆明重要的道教活动中心。道教崇尚自然，回归自然，这与世博园的主题“人与自然——迈向21世纪”相吻合，以世博园为中心，鸣凤山为制高点，将滇池西山纳入视野，利用借景，可以形成层次丰富的天际线。此外，世博园依托鸣凤山，以金殿钟楼为中心，前园后山，构成高与下、远与近、园内与园外、宗教与世俗的文化景观序列，并且钟楼置于绿树掩映之中，钟声悠扬，别有一番情趣。二是生态旅游。线路可选世博园—植物园—农家乐。生态旅游代表着旅游发展的潮流和趋势，前景十分广阔。世博园和植物园的主导旅游资源是自然风光，生物多样性及结构复杂，为发展生态旅游创造了良好的条件。三是休闲度假旅游。线路可选世博园—金殿—植物园—农家乐，主要集中了这一带环境优雅、品位高尚、功能齐全的优势。四是商务会议旅游。由于全球经济的迅速发展，跨国公司的不断壮大，企业合作趋势的日益加强，以城市为中心的各种商务、会议活动数量不断增加，随之带来大量客流，因此，东北郊要努力把世博园发展为昆明各种商务、会议活动的场所，然后根据具体情况和要求将世博园和其它的景区有机结合起来联合销售。五是学生郊游型。线路可选金殿—动物园，金殿—植物园。一方面消费不高，学生可以接受；另一方面又可以增加知识，扩大视野，回归自然，调整身心，缓解学习压力。
3.3.5可持续发展战略
目前，昆明东北郊人口密集，开发程度高，人口、资源、环境与经济发展和旅游发展的矛盾日显突出，同时，各景区内也存在着环境污染、生态破坏和环境质量下降等问题，如金殿内游人在文物古迹上乱刻乱画；世博园、动物园、植物园内游人对花草树木的破坏；各景区都存在着游客乱扔垃圾的现象等。这些污染和破坏不仅影响区域旅游吸引力，而且严重阻碍着区域旅游经济的发展和持续，所以，应加强开发建设项目监督管理，制止人为因素破坏。同时开发旅游资源应以保护为前提，不能以牺牲环境为代价，各景区要共同维护生态环境，严格管理，科学运作，保证监督，实现经济效益、社会效益和资源环境效益的可持续发展。
参考文献：
[1] 陶伟、戴光全.区域旅游发展的“竞合模式”探索：以苏南三镇为例[J].人文地理，2002，（4）29～33.
[2] 张凌云.旅游地空间竞争的交叉弹性分析[J].地理学与国土研究，1989（1）40～43
[3] 陈建斌.区域旅游竞争力分析[J].广东商学院学报，2001，（3）51～53
[4] 郭康.构建我国最大的区域旅游协作系统——北方旅游协作区[J].地理学与国土研究，1995，（3）61～64
[5] 钟俊.共生：旅游发展的新思路[J].重庆师专学报，2001，（9）17～19
[6] Fagence M , Craig—Smith S. Foreign Investment and Technical Cooperation Needs in the Pacific Region [J]. Annals of Tourism Research , 1994 , 21 (4) : 858～860
[7] 尹贻梅.旅游空间竞争合作分析模型的构建[J].江西财经大学学报，2003，（2）66～71
*基金项目：2005年中国科学院“西部之光”基金项目。
作者简介：1房佳宁,男，(1984—)，云南双江人，云南师范大学旅地学院研究生，主要研究方向：旅游规划。
2 王嘉学，男，(1971—)，云南富源人，云南师范大学旅地学院研究生导师，博士，副教授，主要研究方向：旅游规划。