论文部分内容阅读
摘要：“城市双修”视角下垃圾场废弃地景观再生设计将废弃地利用与城市生态修复、空间规划、功能健全及文化融入相结合，使通过景观再生设计达到城市生态相对健康、安全的状态，促进群众居住环境改善、社会稳定及经济发展。
关键词：垃圾场；废弃地；生态修复；景观；再生
垃圾场废弃地景观再生设计发展至今不应单单只停留在场地本身，应结合生态、社会、经济等方面综合考虑。若想有效解决垃圾场废弃地景观再生与生态修复与重建，那就要将垃圾场废弃地景观再生设计置于城市整体发展视角下，对垃圾场废弃地进行系统完整的规划整合。住建部于2017年印发《关于加强生态修复城市修补工作的指导意见》的文件，要求各个城市及地区编制“城市双修”专项规划，通过生态修复、城市修补来解决城市中所存在的生态环境遭破坏、功能结构不完备等问题。“城市双修”旨意修復城市发展过程中遭受破坏的绿地、水源、山体及其遗留的其他废弃地，修复城市生态环境，完善城市基础设施条件、公共服务水平、城市空间功能，打造健康安全宜居的城市面貌，为联系垃圾场废弃地和城市可持续发展提供了新的整体视角。结合“城市双修”理念，探讨垃圾场废弃地景观再生设计对废弃地再生利用有一定创新意义。
自改革开放以来，中国经历了大规模的快速城镇化进程，一系列城市问题随着更新与转型与之俱来。2017年3月住建部在《关于加强生态修复城市修补工作的指导意见》中，对“城市双修”做出定义，即：“通过修复城市中被破坏的自然环境和地形地貌，改善生态环境质量，并以更新织补的理念，改善城市面貌并提升城市特色及活力”。基于此，“城市双修”成为引导中国城市更新转型的重要理念，是新时期中国城市发展的战略性转变标志。
“城市双修”理念是基于城市现有现状之上，而并非是对新场地的开发建设，是对现有现状进行修复改造的转变和更新。生态修复与城市修补相辅相承、不可分割，生态修复与城市修补同时进行，有利于提高“城市双修”的整体和系统性。“城市双修”理念吸收了“由点及面”的城市更新转变模式，将生态修复和城市修补并列，同时也应将定性与定量分析相融合，以问题做向导来解决生态修复和城市修补。总之“城市双修”有别于传统城市规理念，是具有中国特色的更新理念。
垃圾场废弃地景观再生是迎合“城市双修”文件的必然要求，是改善城市环境、实现可持续发展的有效方法。
在生态修复方面，优化城市环境、改善民众生活质量、将生态设计融入各个城市系统，是“城市双修”与垃圾废弃地景观再生的最终目的。垃圾场废弃地存在开发难度、前期投资较大，且再生周期长，同时垃圾场废弃地处于荒废、闲置、损坏状态，土地功能受损等问题，故应逐步有序、小规模、渐进式的逐步更新再生，并尊重文化景观、自然生物多样性，促使景观再生。
在城市修补方面，“城市双修”要求生态修复、城市修补的同时，完善城市基础设施、优化城市空间形态、优化城市功能结构、提高公共服务设施、增加城市公共空间，针对不同场地、不同情况展开城市建设更新，因地制宜，为垃圾场废弃地指明了再生方向。通常垃圾场废弃地周边环境也是城市基础设施、空间形态、功能结构、公共服务设施薄弱的区域，垃圾场废弃地景观再生要切实考虑改善相应周边环境，提高公共服务设施质量。
综上所诉，“城市双修”理念下的垃圾场废弃地景观再生应依据周边环境，妥善处理用地当下与今后的关系，使垃圾场废弃地与周边环境有机融合，使之发展相对完整，用适当规模、适当功能、适当尺度、适当时序促进城市整体生态修复与城市修补。
通过实地调研与案例分析得出，垃圾场废弃地有以下明显特点：
（1）周边生态环境受到危害
垃圾场废弃地大都有废弃物堆放，从而导致空气污染、水体污染、土壤功能缺失、景观破坏等问题，这些问题对城市社会经济问题影响深远，对生态环境威胁严重。
（2）有害周边居民健康
垃圾废弃地周边由于一系列环境污染、空气污染等问题，威胁到周边居民身体健康及人身安全。
（3）景观功能缺失
垃圾场废弃地由于用地的特殊性，生态稳定性遭受破坏，使原有生态结构发生改变。土地功能缺失使之景观功能缺失，景观系统空间分布不均，破碎性增强。
（4）土地构造具有特殊性
垃圾场废弃地由于原先受过人类活动干扰，导致原有地貌遭受破坏和损毁，大都为特殊地貌。如易塌陷、易积水、易受污染、易断裂等。
（一）垃圾场废弃地处理欠妥
通过实地调研现有垃圾场废弃地发现，在垃圾场废弃地进行景观再生设计前，普遍存在现有场地处理不当或欠缺等问题。垃圾场废弃地由于场地特殊性，存在大量垃圾废弃物，由于长期堆放易造成化学污染，形成有害物质，造成环境、空气、土地的破坏和污染。在进行垃圾场废弃地景观再生前，若没有妥善处理好这些问题，不能解决污染的根本途径，甚至加剧污染，造成二次污染，同时也加大了景观再生的难度，以及景观塑造后的持久度。再者，垃圾场废弃地缺乏科学的监督及管理机制，在工作中造成一定的经济损失和场地破坏，使用地不能发挥出完全的价值。所以，垃圾场废弃地的妥善处理，对后期景观再生的进行以及是否能使场地价值最大化有至关重要的影响。
（二）垃圾场废弃地景观再生设计方法不合理
所谓景观再生设计方法，就是要根据实际场地现有现状，进行科学合理的设计规划因地制宜。但由于设计中存在种种不合理现象，导致很多问题的出现，设计前缺乏实地调研，对现有场地了解不够充分，比如在进行夯实碾压路面任务中，忽略了地区不同降沉要求不同的差异性，就有可能因此导致滑坡、路面塌陷、地基不稳的问题出现。这就是由于设计方法不够科学合理，从而造成一定损失和安全隐患。
通常垃圾场废弃地景观再生首先以恢复绿地的形式出现，部分场地成为过渡性土地，部分场地深化景观塑造，根据场地现状及城市需要可建设为不同类型用地，如公共休闲用地、商业开发用地、农林用地、工业用地等。
（一）公共休闲用地改造模式
公共休闲用地改造为现阶段垃圾场废弃地景观再生最为普遍的改造模式，此种模式场地周边居民较多，对于场地稳定性要求较高，资金投入也相对更大，但同时社会效益明显，民众参与度与满意度也更高。改造后一般为湿地公园、休闲广场、城市公园等。成功案例有武汉园博园、上海后滩湿地公园、韩国兰芝岛世界杯主题公园等。
（二）商业开发用地改造模式
由于垃圾場废弃地用地本身稳定性有限，而此开发模式又对场地稳定性及生态性要求极高，固限制了大型构筑物在此用地上的建设，同时商业开发用地改造模式民众接受程度也低于公共休闲用地改造模式，此模式因此受到制约，应用甚少。现有此模式改造方案普遍为停车场、高尔夫球场、生态教育基地等对大型构筑物要求较低的产业。成功案例有深圳玉龙高尔夫球场、加拿大GESM环保中心等。
（三）农林用地改造模式
待生态系统趋于稳定后，将垃圾场废弃地开发改造为林地、牧场、农耕用地等农林形式，此模式对场地生态要求也较低，改造成本也相对较小。垃圾场用地普遍建于人口聚集地周边30公里以内，交通有一定便利性。就目前来看，我国城镇垃圾场废弃地改造为农林用地相对于城市垃圾场废弃地而言较多，但是受限于资金、管理及施工水平，改造后的生态效益很难评价。国外成功案例较国内相比更多，其中最著名的是西班牙维琼农场改造。
（四）工业用地改造模式
此改造模式通常应用于远离人口密集区的场地，位于或临近工业发展区，将合适场地改造为工业或仓储用地，对场地稳定性及安全性有较高要求，可作为垃圾处理厂或利用垃圾资源发电的发电厂。成功案例有日本舞洲垃圾发电厂。
在垃圾场废弃地景观再生设计中，由于场地特殊性，影响因子较多，对工程技术要求高，在设计中应是在当前场地得到有效治理的情况下再进行，景观再生应与场地治理相结合。景观效果应与生态恢复工程相融合，融入可持续发展设计理念，将其建设成为一个生长型景观。同时，在垃圾场废弃地景观再生设计中，由于场地特殊性，不排除群众对其项目存在质疑和抵触的可能，应做好群众工作，开展生态设计推广，提高生态教育意义的同时，也吸纳群众的想法和意见，推进垃圾场废弃地景观再生设计项目的进行。
（一）生态修复改造理念
环境治理生态修复是垃圾场废弃地的景观再生设计的基础，生态修复应从恢复场地基质出发，再具体到土壤功能恢复、渗滤液防渗处理、给排水系统、有害气体排放、污水净化、植物的选择与种植、废弃物的再利用、空气改良方案等。
（二）景观主题再生理念
在垃圾场废弃地景观再生设计中，明确文化主题会更好的体现景观设计的内涵，承载更多的文化和潜在价值。通过景观再生设计使场所再现文化语境，具体应在整体规划设计、景观主题设计、交通流线设计、地形优化设计、植物的选择与搭配设计、景观建筑小品设计、功能型设计等中均有体现。在建设费用较低、建设周期较短的情况下，呈现出较完整的垃圾场废弃地景观再生设计。
（三）可持续发展理念
在当代背景下，无论是何种建设改造项目，可持续发展理念必不可少，可持续发展符合我们生态、社会、经济发展的趋势。垃圾场废弃地景观再生设计作为一种“生长型”项目，可持续发展理念更尤为重要，更加需要将此理念贯彻在项目建设中，先生态修复，再景观再生。不可只追求当下成效，而忽略后续的可持续发展，应因地制宜形成良性循环，促进城市可持续发展。
（四）鼓励群众参与理念
群众是环境景观的受用对象，垃圾场废弃地景观再生设计项目的成功与否，与群众的保护意识密不可分。在项目开展初期，应发动人民群众积极参与，起到意见借鉴和监管的作用，加强生态修复的宣传和引导，提高人民群众的环保意识，使之自觉参与生态建设，使项目生态持续受益，完善景观效果，提高生活环境水平，也提高人民群众满意度、幸福度。
结语：本文浅析垃圾场废弃地生态修复、垃圾场废弃地改造模式、景观再生设计理念，将景观再生设计与生态修复结合，探索如何将垃圾废弃地地块优化与改造、如何进行生态修复与重建、如何因地制宜再生景观，为今后各类废弃地景观再生设计提供参考意见。
参考文献
[1]李晓晖，黄海雄，范嗣斌等.“生态修复、城市修补”的思辨与三亚实践[J].规划师，2017，33（3）：11-18.
[2]马观明.以垃圾场为基底的绿地改造研究[J].上海农业科技.2015（06）：97-98.
[3]俞孔坚、李迪华、吉庆萍.景观与城市的生态设计：概念与原理[J].中国园林，2001（06）：3-10.
[4]杨锐、王浩.景观突围：城市垃圾填埋场的生态恢复与景观重建[J]，城市发展研究.2010（8）：81-86.
关键词：垃圾场；废弃地；生态修复；景观；再生
垃圾场废弃地景观再生设计发展至今不应单单只停留在场地本身，应结合生态、社会、经济等方面综合考虑。若想有效解决垃圾场废弃地景观再生与生态修复与重建，那就要将垃圾场废弃地景观再生设计置于城市整体发展视角下，对垃圾场废弃地进行系统完整的规划整合。住建部于2017年印发《关于加强生态修复城市修补工作的指导意见》的文件，要求各个城市及地区编制“城市双修”专项规划，通过生态修复、城市修补来解决城市中所存在的生态环境遭破坏、功能结构不完备等问题。“城市双修”旨意修復城市发展过程中遭受破坏的绿地、水源、山体及其遗留的其他废弃地，修复城市生态环境，完善城市基础设施条件、公共服务水平、城市空间功能，打造健康安全宜居的城市面貌，为联系垃圾场废弃地和城市可持续发展提供了新的整体视角。结合“城市双修”理念，探讨垃圾场废弃地景观再生设计对废弃地再生利用有一定创新意义。
一、“城市双修”相关背景及理论内涵
自改革开放以来，中国经历了大规模的快速城镇化进程，一系列城市问题随着更新与转型与之俱来。2017年3月住建部在《关于加强生态修复城市修补工作的指导意见》中，对“城市双修”做出定义，即：“通过修复城市中被破坏的自然环境和地形地貌，改善生态环境质量，并以更新织补的理念，改善城市面貌并提升城市特色及活力”。基于此，“城市双修”成为引导中国城市更新转型的重要理念，是新时期中国城市发展的战略性转变标志。
“城市双修”理念是基于城市现有现状之上，而并非是对新场地的开发建设，是对现有现状进行修复改造的转变和更新。生态修复与城市修补相辅相承、不可分割，生态修复与城市修补同时进行，有利于提高“城市双修”的整体和系统性。“城市双修”理念吸收了“由点及面”的城市更新转变模式，将生态修复和城市修补并列，同时也应将定性与定量分析相融合，以问题做向导来解决生态修复和城市修补。总之“城市双修”有别于传统城市规理念，是具有中国特色的更新理念。
二、“城市双修”理念下的垃圾场废弃地景观再生
垃圾场废弃地景观再生是迎合“城市双修”文件的必然要求，是改善城市环境、实现可持续发展的有效方法。
在生态修复方面，优化城市环境、改善民众生活质量、将生态设计融入各个城市系统，是“城市双修”与垃圾废弃地景观再生的最终目的。垃圾场废弃地存在开发难度、前期投资较大，且再生周期长，同时垃圾场废弃地处于荒废、闲置、损坏状态，土地功能受损等问题，故应逐步有序、小规模、渐进式的逐步更新再生，并尊重文化景观、自然生物多样性，促使景观再生。
在城市修补方面，“城市双修”要求生态修复、城市修补的同时，完善城市基础设施、优化城市空间形态、优化城市功能结构、提高公共服务设施、增加城市公共空间，针对不同场地、不同情况展开城市建设更新，因地制宜，为垃圾场废弃地指明了再生方向。通常垃圾场废弃地周边环境也是城市基础设施、空间形态、功能结构、公共服务设施薄弱的区域，垃圾场废弃地景观再生要切实考虑改善相应周边环境，提高公共服务设施质量。
综上所诉，“城市双修”理念下的垃圾场废弃地景观再生应依据周边环境，妥善处理用地当下与今后的关系，使垃圾场废弃地与周边环境有机融合，使之发展相对完整，用适当规模、适当功能、适当尺度、适当时序促进城市整体生态修复与城市修补。
三、垃圾场废弃地特点及问题
通过实地调研与案例分析得出，垃圾场废弃地有以下明显特点：
（1）周边生态环境受到危害
垃圾场废弃地大都有废弃物堆放，从而导致空气污染、水体污染、土壤功能缺失、景观破坏等问题，这些问题对城市社会经济问题影响深远，对生态环境威胁严重。
（2）有害周边居民健康
垃圾废弃地周边由于一系列环境污染、空气污染等问题，威胁到周边居民身体健康及人身安全。
（3）景观功能缺失
垃圾场废弃地由于用地的特殊性，生态稳定性遭受破坏，使原有生态结构发生改变。土地功能缺失使之景观功能缺失，景观系统空间分布不均，破碎性增强。
（4）土地构造具有特殊性
垃圾场废弃地由于原先受过人类活动干扰，导致原有地貌遭受破坏和损毁，大都为特殊地貌。如易塌陷、易积水、易受污染、易断裂等。
（一）垃圾场废弃地处理欠妥
通过实地调研现有垃圾场废弃地发现，在垃圾场废弃地进行景观再生设计前，普遍存在现有场地处理不当或欠缺等问题。垃圾场废弃地由于场地特殊性，存在大量垃圾废弃物，由于长期堆放易造成化学污染，形成有害物质，造成环境、空气、土地的破坏和污染。在进行垃圾场废弃地景观再生前，若没有妥善处理好这些问题，不能解决污染的根本途径，甚至加剧污染，造成二次污染，同时也加大了景观再生的难度，以及景观塑造后的持久度。再者，垃圾场废弃地缺乏科学的监督及管理机制，在工作中造成一定的经济损失和场地破坏，使用地不能发挥出完全的价值。所以，垃圾场废弃地的妥善处理，对后期景观再生的进行以及是否能使场地价值最大化有至关重要的影响。
（二）垃圾场废弃地景观再生设计方法不合理
所谓景观再生设计方法，就是要根据实际场地现有现状，进行科学合理的设计规划因地制宜。但由于设计中存在种种不合理现象，导致很多问题的出现，设计前缺乏实地调研，对现有场地了解不够充分，比如在进行夯实碾压路面任务中，忽略了地区不同降沉要求不同的差异性，就有可能因此导致滑坡、路面塌陷、地基不稳的问题出现。这就是由于设计方法不够科学合理，从而造成一定损失和安全隐患。
四、“城市双修”理念下垃圾场废弃地景观再生改造模式
通常垃圾场废弃地景观再生首先以恢复绿地的形式出现，部分场地成为过渡性土地，部分场地深化景观塑造，根据场地现状及城市需要可建设为不同类型用地，如公共休闲用地、商业开发用地、农林用地、工业用地等。
（一）公共休闲用地改造模式
公共休闲用地改造为现阶段垃圾场废弃地景观再生最为普遍的改造模式，此种模式场地周边居民较多，对于场地稳定性要求较高，资金投入也相对更大，但同时社会效益明显，民众参与度与满意度也更高。改造后一般为湿地公园、休闲广场、城市公园等。成功案例有武汉园博园、上海后滩湿地公园、韩国兰芝岛世界杯主题公园等。
（二）商业开发用地改造模式
由于垃圾場废弃地用地本身稳定性有限，而此开发模式又对场地稳定性及生态性要求极高，固限制了大型构筑物在此用地上的建设，同时商业开发用地改造模式民众接受程度也低于公共休闲用地改造模式，此模式因此受到制约，应用甚少。现有此模式改造方案普遍为停车场、高尔夫球场、生态教育基地等对大型构筑物要求较低的产业。成功案例有深圳玉龙高尔夫球场、加拿大GESM环保中心等。
（三）农林用地改造模式
待生态系统趋于稳定后，将垃圾场废弃地开发改造为林地、牧场、农耕用地等农林形式，此模式对场地生态要求也较低，改造成本也相对较小。垃圾场用地普遍建于人口聚集地周边30公里以内，交通有一定便利性。就目前来看，我国城镇垃圾场废弃地改造为农林用地相对于城市垃圾场废弃地而言较多，但是受限于资金、管理及施工水平，改造后的生态效益很难评价。国外成功案例较国内相比更多，其中最著名的是西班牙维琼农场改造。
（四）工业用地改造模式
此改造模式通常应用于远离人口密集区的场地，位于或临近工业发展区，将合适场地改造为工业或仓储用地，对场地稳定性及安全性有较高要求，可作为垃圾处理厂或利用垃圾资源发电的发电厂。成功案例有日本舞洲垃圾发电厂。
五、“城市双修”理念下垃圾场废弃地景观再生设计理念
在垃圾场废弃地景观再生设计中，由于场地特殊性，影响因子较多，对工程技术要求高，在设计中应是在当前场地得到有效治理的情况下再进行，景观再生应与场地治理相结合。景观效果应与生态恢复工程相融合，融入可持续发展设计理念，将其建设成为一个生长型景观。同时，在垃圾场废弃地景观再生设计中，由于场地特殊性，不排除群众对其项目存在质疑和抵触的可能，应做好群众工作，开展生态设计推广，提高生态教育意义的同时，也吸纳群众的想法和意见，推进垃圾场废弃地景观再生设计项目的进行。
（一）生态修复改造理念
环境治理生态修复是垃圾场废弃地的景观再生设计的基础，生态修复应从恢复场地基质出发，再具体到土壤功能恢复、渗滤液防渗处理、给排水系统、有害气体排放、污水净化、植物的选择与种植、废弃物的再利用、空气改良方案等。
（二）景观主题再生理念
在垃圾场废弃地景观再生设计中，明确文化主题会更好的体现景观设计的内涵，承载更多的文化和潜在价值。通过景观再生设计使场所再现文化语境，具体应在整体规划设计、景观主题设计、交通流线设计、地形优化设计、植物的选择与搭配设计、景观建筑小品设计、功能型设计等中均有体现。在建设费用较低、建设周期较短的情况下，呈现出较完整的垃圾场废弃地景观再生设计。
（三）可持续发展理念
在当代背景下，无论是何种建设改造项目，可持续发展理念必不可少，可持续发展符合我们生态、社会、经济发展的趋势。垃圾场废弃地景观再生设计作为一种“生长型”项目，可持续发展理念更尤为重要，更加需要将此理念贯彻在项目建设中，先生态修复，再景观再生。不可只追求当下成效，而忽略后续的可持续发展，应因地制宜形成良性循环，促进城市可持续发展。
（四）鼓励群众参与理念
群众是环境景观的受用对象，垃圾场废弃地景观再生设计项目的成功与否，与群众的保护意识密不可分。在项目开展初期，应发动人民群众积极参与，起到意见借鉴和监管的作用，加强生态修复的宣传和引导，提高人民群众的环保意识，使之自觉参与生态建设，使项目生态持续受益，完善景观效果，提高生活环境水平，也提高人民群众满意度、幸福度。
结语：本文浅析垃圾场废弃地生态修复、垃圾场废弃地改造模式、景观再生设计理念，将景观再生设计与生态修复结合，探索如何将垃圾废弃地地块优化与改造、如何进行生态修复与重建、如何因地制宜再生景观，为今后各类废弃地景观再生设计提供参考意见。
参考文献
[1]李晓晖，黄海雄，范嗣斌等.“生态修复、城市修补”的思辨与三亚实践[J].规划师，2017，33（3）：11-18.
[2]马观明.以垃圾场为基底的绿地改造研究[J].上海农业科技.2015（06）：97-98.
[3]俞孔坚、李迪华、吉庆萍.景观与城市的生态设计：概念与原理[J].中国园林，2001（06）：3-10.
[4]杨锐、王浩.景观突围：城市垃圾填埋场的生态恢复与景观重建[J]，城市发展研究.2010（8）：81-86.