论文部分内容阅读
摘要：16-18世纪中西进行了平等的建筑文化交流，大批传教士在此时期前往中国并将中国文化带至欧洲，对欧洲的建筑设计、园林设计产生了积极的推动作用。欧洲的设计者在复杂的构想中混合进各种异域装饰元素以感受亚洲氛围。文章通过介绍约翰·纳什1815年在英国设计的霍兰德行宫（Holland's pavilion），来展现该时期中方建筑元素在英国的传播情况。
关键词：约翰·纳什；霍兰德行宫；英国
译者前言：本文编译自帕特里克·康纳的《西方的东方建筑》（Conner Patrick：Chapter Eight，Contact with China Renewed，Oriental Architecture in the West，Thames and Hudson，London，1979）
约翰·纳什（1752-1835，英国著名建筑师，风景园林倡导者）1815年設计的霍兰德行宫（图1 Holland's pavilion）的两端是巨大的矩形体量。矩形体量立面上的屋顶、窗户及屋顶上的锯齿造型互不协调，而且矩形体量的立面与夹在其中间的海洋馆的立面也不协调。在建造的最后阶段（1818-1822），荷兰行宫加上了伊斯兰风格的穹顶和尖塔。柱廊连接并统一了东立面，柱廊的阴影透过雕刻成旋涡状的花蕾图案的石窗，并在墙后留下一列列的光影。这些造型元素本身就非常具有魅力，并且他们对整座建筑“个性”的表达也起到至关重要的作用。它们让展览馆蒙上一层面纱，避免直接就被阅读，并且营造了难以捉摸、神秘的气氛。如果没有这些柱廊，东立面会唐突的出现在人们面前。
西立面（图2）的效果是完全不同的，但是也一样富有戏剧性。高耸的清真寺式穹顶和尖塔组成的天际线使人想起16世纪的建筑：也许里士满皇宫（图3 Richmond Palace）也采用了都铎式（Tudor）的建筑式样。西立面现在表现出来的对称并不是出于纳什的设计，而是由于他未完成的南部规划。但是其他部分的设计按照纳什常用的如画式风景园林的手法完成的。然而鲜有同一建筑的立面用如此多的设计元素——在八边形的入口大厅上集合了穹顶、方盒子、圆柱群等元素。一个六边形钟楼曾建于1816-1817年间，不过后期被拆除了。三个大小不同的宣礼塔承担了穹顶的自重。整个设计完成的质量参差不齐，不过后期普遍优于早期。这个1815年完成的作品的门厅是由不优雅的三角形组成，而这个设计师在1821年设计的国王的别墅（the King's Apartments）的门厅则是由优雅的柱子、窗组成。这一点让人很难想象。
现在冬季是观赏西立面的最佳时间，因为此时国王的别墅不会被三棵巨大榆树的叶子挡住，不过北立面在任何时候看起来都很优美。在最高点的军事用途的警卫处，是由两排烟囱状的尖塔组成，这也是整个建筑最后完成的部分（1822年）。一幅有关北立面的水彩画，是由A.C.皮金（A.C.Pugin）绘制的。这幅水彩画非常的精准，然而两个非常重要的烟囱却没有出现。
这三个立面都可以找到确切的历史文献，让人们惊讶的是它们选取的立面元素范围之广。它们也成为了立面混合元素手法使用的成功先例。由于受到了印度人的鼓舞，一些尖塔、柱子、窗饰彻底的使用了印度风格。另一些窗饰则是18世纪哥特风格，正如此前出版的一本名为《都市风格》（Style Metro）所描述的那样。中心穹顶的后面是两个鼓楼，这两个鼓楼采用了激进的哥特风格。每个鼓楼都有个高耸向上的屋顶，当时的人们把它称作“宝塔式屋顶”。这种“宝塔式屋顶”的确是中式的。纳什在圣詹姆斯公园（St James’s Park）设计过一座小桥，桥上的凉亭采用了中式风格，两个高耸的鼓楼和这个中式凉亭仿佛是远方叔侄的关系。纳什试图在避免过度的装饰，柱子甚至被建筑腰身处的一排排普通窗或圆花窗打断。中心穹顶下面被条形带分割成四段，最下面一段向外膨胀，仿佛向外翻鼓的蛋糕。也正是最下面这段承担着上面所有的重量。阳台、城垛、缩小的穹顶取代了女儿墙的作用。
参观者们——尤其是具有很深文学造诣的批评家——很容易盯上这个新建成的皇家行宫。威廉·科贝特（William Cobbett）嘲笑它像一个矮胖的酒瓶，亦或是诺福克（Norfolk）的萝卜；赫兹里特（Hazlitt）认为它像个石头做的南瓜，亦或一箱箱的辣椒；皮克乐-马斯卡尔（Puckler-Muskau）亲王认为它简直就是个象棋的棋盘。许多评论家，其中包括俄罗斯大使的夫人—丽芬公主，把霍兰德行宫和克里姆林宫（Kremlin）作以比较，并且在她最近（1813）出版的《阿克曼的莫斯科历史素描》（Ackermann's Historical Sketches of Moscow）中有所描绘。1820年，丽芬公主把这座未完成的建筑描绘成完全用石头和铁件构成的、摩尔式、鞑靼式、哥特式风格和中国式风格的混合体。这个心血来潮建造的建筑物，还没建成就已经花费了?700，000，更何况它根本不适合居住。只有少量的评论家认为纳什建筑的结构是实际可行的，这其中包括艺术家、散文家约瑟夫·法瑞顿（Joseph Farington）。他在1818年9月的随笔中写道：
“我漫步到摄政大臣的宫殿前，发现了已经施工的脚手架痕迹。正在改建的部分据说是在模仿莫斯科的克里姆林宫。如果正如传闻，那么这座著名的建筑一定非常像丹尼尔在《东方园林》中所描绘的宫殿的典范。”
纳什对《东方园林》的权威性深信不疑。因为他是从布莱顿的皇家图书馆借来的这本书，并且丹尼尔在这本书中用了四卷的内容来描绘印度风格的布莱顿行宫。纳什也一定参考过雷普顿（Repton）设计过的一个宫殿。这个宫殿的一些细节和纳什在他建筑东立面主要窗户的做法是一致的。比如：建筑的高度和头部为扇形、尾部直达餐厅地面的窗饰。现在这些扇贝型的窗饰由穿孔了的屏风的边缘形成。但纳什的设计并不是照搬雷普顿的，无论在任何方面，纳什模仿一系列不被接受的想象图是什么都获得不到的。不过非常有可能的是，他参考了雷普顿的这本书，主要目的不是获得类似的灵感，而是为了设计出完全不同的东西。
丽芬公主描述的?700，000的花费肯定是被夸大了，因为1804年到1830年间用于皇家行宫建设的总开支约为50万英镑。丽芬公主说的这座建筑全部由石头和铁件组成也是不正确的，因为这座建筑的核心结构是泥灰制成的砖块。然而无论是在外部细节还是基础设施建设上，纳什的荷兰行宫比其他荷兰建筑都坚固。尽管荷兰人习惯在建筑基座的周围放置石质的雕像，但纳什却在他的柱廊外部用了巴斯（Bath）的石头。铸铁，当时仍然是一种非常新颖的结构材料，纳什把它用作为巨大穹顶的骨架。这样做一是为了烟囱中的主要管道，二是为了主楼梯。铸铁做的楼梯扶手模仿竹子的形式进行了粉刷。在中心厨房（Great Kitchen）的设计中，四根柱子也采用了铸铁的形式，这次模仿的则是棕榈树的树干。树干的分枝向上生长，仿佛要触碰顶棚的天花。穹顶和屋顶都覆盖着一层实验性的结构——泥灰或“香料浆”。这最终证明是明显的失败尝试，并且纳什向国王汇报了这件事情：由“香料浆”覆盖的宏伟饭厅，内部维修费用非常庞大，并且呈现了这样一种状态——为确保房间免受损害，锅不得不被放置在表面用来接雨。香料最终证明是一个不断反复出现的问题，并且1827年5月，干腐病严重发生。
关键词：约翰·纳什；霍兰德行宫；英国
译者前言：本文编译自帕特里克·康纳的《西方的东方建筑》（Conner Patrick：Chapter Eight，Contact with China Renewed，Oriental Architecture in the West，Thames and Hudson，London，1979）
约翰·纳什（1752-1835，英国著名建筑师，风景园林倡导者）1815年設计的霍兰德行宫（图1 Holland's pavilion）的两端是巨大的矩形体量。矩形体量立面上的屋顶、窗户及屋顶上的锯齿造型互不协调，而且矩形体量的立面与夹在其中间的海洋馆的立面也不协调。在建造的最后阶段（1818-1822），荷兰行宫加上了伊斯兰风格的穹顶和尖塔。柱廊连接并统一了东立面，柱廊的阴影透过雕刻成旋涡状的花蕾图案的石窗，并在墙后留下一列列的光影。这些造型元素本身就非常具有魅力，并且他们对整座建筑“个性”的表达也起到至关重要的作用。它们让展览馆蒙上一层面纱，避免直接就被阅读，并且营造了难以捉摸、神秘的气氛。如果没有这些柱廊，东立面会唐突的出现在人们面前。
西立面（图2）的效果是完全不同的，但是也一样富有戏剧性。高耸的清真寺式穹顶和尖塔组成的天际线使人想起16世纪的建筑：也许里士满皇宫（图3 Richmond Palace）也采用了都铎式（Tudor）的建筑式样。西立面现在表现出来的对称并不是出于纳什的设计，而是由于他未完成的南部规划。但是其他部分的设计按照纳什常用的如画式风景园林的手法完成的。然而鲜有同一建筑的立面用如此多的设计元素——在八边形的入口大厅上集合了穹顶、方盒子、圆柱群等元素。一个六边形钟楼曾建于1816-1817年间，不过后期被拆除了。三个大小不同的宣礼塔承担了穹顶的自重。整个设计完成的质量参差不齐，不过后期普遍优于早期。这个1815年完成的作品的门厅是由不优雅的三角形组成，而这个设计师在1821年设计的国王的别墅（the King's Apartments）的门厅则是由优雅的柱子、窗组成。这一点让人很难想象。
现在冬季是观赏西立面的最佳时间，因为此时国王的别墅不会被三棵巨大榆树的叶子挡住，不过北立面在任何时候看起来都很优美。在最高点的军事用途的警卫处，是由两排烟囱状的尖塔组成，这也是整个建筑最后完成的部分（1822年）。一幅有关北立面的水彩画，是由A.C.皮金（A.C.Pugin）绘制的。这幅水彩画非常的精准，然而两个非常重要的烟囱却没有出现。
这三个立面都可以找到确切的历史文献，让人们惊讶的是它们选取的立面元素范围之广。它们也成为了立面混合元素手法使用的成功先例。由于受到了印度人的鼓舞，一些尖塔、柱子、窗饰彻底的使用了印度风格。另一些窗饰则是18世纪哥特风格，正如此前出版的一本名为《都市风格》（Style Metro）所描述的那样。中心穹顶的后面是两个鼓楼，这两个鼓楼采用了激进的哥特风格。每个鼓楼都有个高耸向上的屋顶，当时的人们把它称作“宝塔式屋顶”。这种“宝塔式屋顶”的确是中式的。纳什在圣詹姆斯公园（St James’s Park）设计过一座小桥，桥上的凉亭采用了中式风格，两个高耸的鼓楼和这个中式凉亭仿佛是远方叔侄的关系。纳什试图在避免过度的装饰，柱子甚至被建筑腰身处的一排排普通窗或圆花窗打断。中心穹顶下面被条形带分割成四段，最下面一段向外膨胀，仿佛向外翻鼓的蛋糕。也正是最下面这段承担着上面所有的重量。阳台、城垛、缩小的穹顶取代了女儿墙的作用。
参观者们——尤其是具有很深文学造诣的批评家——很容易盯上这个新建成的皇家行宫。威廉·科贝特（William Cobbett）嘲笑它像一个矮胖的酒瓶，亦或是诺福克（Norfolk）的萝卜；赫兹里特（Hazlitt）认为它像个石头做的南瓜，亦或一箱箱的辣椒；皮克乐-马斯卡尔（Puckler-Muskau）亲王认为它简直就是个象棋的棋盘。许多评论家，其中包括俄罗斯大使的夫人—丽芬公主，把霍兰德行宫和克里姆林宫（Kremlin）作以比较，并且在她最近（1813）出版的《阿克曼的莫斯科历史素描》（Ackermann's Historical Sketches of Moscow）中有所描绘。1820年，丽芬公主把这座未完成的建筑描绘成完全用石头和铁件构成的、摩尔式、鞑靼式、哥特式风格和中国式风格的混合体。这个心血来潮建造的建筑物，还没建成就已经花费了?700，000，更何况它根本不适合居住。只有少量的评论家认为纳什建筑的结构是实际可行的，这其中包括艺术家、散文家约瑟夫·法瑞顿（Joseph Farington）。他在1818年9月的随笔中写道：
“我漫步到摄政大臣的宫殿前，发现了已经施工的脚手架痕迹。正在改建的部分据说是在模仿莫斯科的克里姆林宫。如果正如传闻，那么这座著名的建筑一定非常像丹尼尔在《东方园林》中所描绘的宫殿的典范。”
纳什对《东方园林》的权威性深信不疑。因为他是从布莱顿的皇家图书馆借来的这本书，并且丹尼尔在这本书中用了四卷的内容来描绘印度风格的布莱顿行宫。纳什也一定参考过雷普顿（Repton）设计过的一个宫殿。这个宫殿的一些细节和纳什在他建筑东立面主要窗户的做法是一致的。比如：建筑的高度和头部为扇形、尾部直达餐厅地面的窗饰。现在这些扇贝型的窗饰由穿孔了的屏风的边缘形成。但纳什的设计并不是照搬雷普顿的，无论在任何方面，纳什模仿一系列不被接受的想象图是什么都获得不到的。不过非常有可能的是，他参考了雷普顿的这本书，主要目的不是获得类似的灵感，而是为了设计出完全不同的东西。
丽芬公主描述的?700，000的花费肯定是被夸大了，因为1804年到1830年间用于皇家行宫建设的总开支约为50万英镑。丽芬公主说的这座建筑全部由石头和铁件组成也是不正确的，因为这座建筑的核心结构是泥灰制成的砖块。然而无论是在外部细节还是基础设施建设上，纳什的荷兰行宫比其他荷兰建筑都坚固。尽管荷兰人习惯在建筑基座的周围放置石质的雕像，但纳什却在他的柱廊外部用了巴斯（Bath）的石头。铸铁，当时仍然是一种非常新颖的结构材料，纳什把它用作为巨大穹顶的骨架。这样做一是为了烟囱中的主要管道，二是为了主楼梯。铸铁做的楼梯扶手模仿竹子的形式进行了粉刷。在中心厨房（Great Kitchen）的设计中，四根柱子也采用了铸铁的形式，这次模仿的则是棕榈树的树干。树干的分枝向上生长，仿佛要触碰顶棚的天花。穹顶和屋顶都覆盖着一层实验性的结构——泥灰或“香料浆”。这最终证明是明显的失败尝试，并且纳什向国王汇报了这件事情：由“香料浆”覆盖的宏伟饭厅，内部维修费用非常庞大，并且呈现了这样一种状态——为确保房间免受损害，锅不得不被放置在表面用来接雨。香料最终证明是一个不断反复出现的问题，并且1827年5月，干腐病严重发生。