论文部分内容阅读
摘 要 本文通过在图书馆查找相关资料，并运用文献资料法和亲自对赣州市100位乒乓球教练员发放调查问卷进行调查，以及运用数据统计法对这些数据进行详细的整理和分析，从体育教育训练学、教育心理学和体育心理学等几个角度对赣州市少儿乒乓球运动员选材的相关指标进行了探讨，希望能够不断地完善少儿乒乓球运动员的选材，可以真正做到科学选材。
关键词 赣州市 少年儿童 乒乓球运动员
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）03-000-01
一、研究对象
以赣州市教练员为调查对象，包括从事乒乓球教学的老师、俱乐部的教练员、市队教练员。
二、结果与分析
（一）赣州市少儿乒乓球运动员选材的身体形态指标分析
在儿童启蒙阶段和少年提高阶段，这些乒乓球运动员身体各项机能指标，身体匀称指标在儿童启蒙阶段和少年提高阶段受教练员的重视程度分别为56.58%和47.37%。身体匀称指标很重要，而四肢的躯干比例和跟腱长短受到教练员的重视程度明显不够，其四肢躯干比例为15.79%和23.69%，而跟腱长短的指标仅为19.74%和11.84%；在踝围的指标上教练员就有待重视；如果乒乓球运动员的身高和身体四肢的协调性好，可以步伐移动迅速，台下的整体照顾面积大，在参加训练或比赛的时候就有一定的优势，乒乓球运动员在选材时是不能忽略跟腱的长度和踝围这两项重要指标，它与爆发力的大小是紧密相连的。
赣州市各级教练员大多数是从事体育教学的教师及业余选手，他们虽然在训练方法上有自己的一套经验方法，但是在少儿选材方面还存在不足之处。在选材时他们认为，运动员的很多指标是可以通过训练来了解分析的。经常会依据以前的经验来选拔运动员，而不是以客观事实作为科学的依据。
（二）赣州市少儿乒乓球运动员选材的身体素质指标分析
对30m跑和立定跳远这两项指标的测试中教练员在选材的不同阶段受重视的程度也存在着差异。分别为40.79%、30.26%和27.63%、28.95%；原地45s跳绳在不同阶段的指标分别为26.32%和23.69%；在两个不同的阶段200m跑的指标分别为2.63%和14.74%；400m跑這一指标在两个不同阶段几乎被忽视了，其重视度仅有2.63%。
铸就运动技能的基础是体能，运动员竞技能力的物质保障也同样是体能。所以，没有体能，技能会成为无源之水；没有体能，心理能力则成为无桨之舟。总而言之，没有体能，竞技能力就是无稽之谈。
（三）赣州市少儿乒乓球运动员选材的专项身体素质指标分析
在儿童启蒙阶段力量素质和速度素质这两项指标教练员都比较重视，分别占25%和40.79%，灵敏性和腰腹肌这两项指标的重视度分别为26.32%和7.89%；而在少年提高阶段，教练员对速度素质的重视度为35.53%，对力量素质的重视度占28.95%，腰腹肌力量和灵敏性为14.47%和21.05%，没能够得到很大的重视。因此，从以上数据分析就可以得出，在少儿选材中的腰腹肌力量和灵敏性这两项指标被教练员在一定程度上忽视了。乒乓球的“来球”在空中为0.3s-0.5s的运行时间，在这么短的时间内运动员要判断出来球的速度、落点及旋转的性能，并应根据来球的情况快速做出及时的反应以及战略对策，这就需要运动员良好的反应速度。灵敏性比较好的运动员，对于以上这一系列情况都可以达到动作自动化的程度，如果教练员不重视这几项指标的话，将会严重影响乒乓球运动员选材的准确性及科学性，就很难选拔出优秀的乒乓球运动人才。
（四）赣州市少儿乒乓球运动员选材的基本技术指标分析
对墙击球这项基本技术指标为32.90%、移步换球技术为40.79%、推挡或拨球技术为11.84%、定点正手攻球技术为14.47%，从中可以反映出，儿童启蒙阶段的基本技术教练员还是比较关注的，特别是对墙击球和移步换球技术比较重视。乒乓球运动员要想完成众多复杂多变的技术动作就必须要有很好的球感，而启蒙阶段的对墙击球就可以很好地训练运动员的这方面能力。而移步换球则能够反映出少儿乒乓球运动员的步法移动速度及反应速度，这两项指标在选拔人才的各个不同阶段也得到了比较的重视。在少年提高阶段，移步换球这项指标的重视程度却有所降低，下降了25个百分点，而对推挡或拨球技术和定点攻球技术这两项指标的重视度分别上升到30.26%和31.58%，这说明教练员能根据少年提高阶段已有的底子，对运动员选材方面技术上提出更高的要求，但是在侧重点上还应该做出相应的调整，特别要强调的是在少年提高阶段对移步换球这一指标应更加关注。
三、结论
（一）教练员对少儿乒乓球运动员人才的选拔，没能客观全面地进行，仅仅对少儿的身体形态和身体素质以及遗传等方面进行参考，而其他很多方面都被忽视了。
（二）教练员对儿童启蒙阶段和少年提高阶段，都只是对少儿的身高指标和身体匀称指标较重视，而明显的忽视了少年儿童的躯干比例和跟腱长短以及脚踝围等另三项重要指标。
参考文献：
[1] 乒乓球体育学院通用教材[M].人民体育出版社.1992：260-274.
[2] 陈庆生.基层乒乓球运动员的初步选材[J].中国学校体育.2003（1）：46-56.
关键词 赣州市 少年儿童 乒乓球运动员
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）03-000-01
一、研究对象
以赣州市教练员为调查对象，包括从事乒乓球教学的老师、俱乐部的教练员、市队教练员。
二、结果与分析
（一）赣州市少儿乒乓球运动员选材的身体形态指标分析
在儿童启蒙阶段和少年提高阶段，这些乒乓球运动员身体各项机能指标，身体匀称指标在儿童启蒙阶段和少年提高阶段受教练员的重视程度分别为56.58%和47.37%。身体匀称指标很重要，而四肢的躯干比例和跟腱长短受到教练员的重视程度明显不够，其四肢躯干比例为15.79%和23.69%，而跟腱长短的指标仅为19.74%和11.84%；在踝围的指标上教练员就有待重视；如果乒乓球运动员的身高和身体四肢的协调性好，可以步伐移动迅速，台下的整体照顾面积大，在参加训练或比赛的时候就有一定的优势，乒乓球运动员在选材时是不能忽略跟腱的长度和踝围这两项重要指标，它与爆发力的大小是紧密相连的。
赣州市各级教练员大多数是从事体育教学的教师及业余选手，他们虽然在训练方法上有自己的一套经验方法，但是在少儿选材方面还存在不足之处。在选材时他们认为，运动员的很多指标是可以通过训练来了解分析的。经常会依据以前的经验来选拔运动员，而不是以客观事实作为科学的依据。
（二）赣州市少儿乒乓球运动员选材的身体素质指标分析
对30m跑和立定跳远这两项指标的测试中教练员在选材的不同阶段受重视的程度也存在着差异。分别为40.79%、30.26%和27.63%、28.95%；原地45s跳绳在不同阶段的指标分别为26.32%和23.69%；在两个不同的阶段200m跑的指标分别为2.63%和14.74%；400m跑這一指标在两个不同阶段几乎被忽视了，其重视度仅有2.63%。
铸就运动技能的基础是体能，运动员竞技能力的物质保障也同样是体能。所以，没有体能，技能会成为无源之水；没有体能，心理能力则成为无桨之舟。总而言之，没有体能，竞技能力就是无稽之谈。
（三）赣州市少儿乒乓球运动员选材的专项身体素质指标分析
在儿童启蒙阶段力量素质和速度素质这两项指标教练员都比较重视，分别占25%和40.79%，灵敏性和腰腹肌这两项指标的重视度分别为26.32%和7.89%；而在少年提高阶段，教练员对速度素质的重视度为35.53%，对力量素质的重视度占28.95%，腰腹肌力量和灵敏性为14.47%和21.05%，没能够得到很大的重视。因此，从以上数据分析就可以得出，在少儿选材中的腰腹肌力量和灵敏性这两项指标被教练员在一定程度上忽视了。乒乓球的“来球”在空中为0.3s-0.5s的运行时间，在这么短的时间内运动员要判断出来球的速度、落点及旋转的性能，并应根据来球的情况快速做出及时的反应以及战略对策，这就需要运动员良好的反应速度。灵敏性比较好的运动员，对于以上这一系列情况都可以达到动作自动化的程度，如果教练员不重视这几项指标的话，将会严重影响乒乓球运动员选材的准确性及科学性，就很难选拔出优秀的乒乓球运动人才。
（四）赣州市少儿乒乓球运动员选材的基本技术指标分析
对墙击球这项基本技术指标为32.90%、移步换球技术为40.79%、推挡或拨球技术为11.84%、定点正手攻球技术为14.47%，从中可以反映出，儿童启蒙阶段的基本技术教练员还是比较关注的，特别是对墙击球和移步换球技术比较重视。乒乓球运动员要想完成众多复杂多变的技术动作就必须要有很好的球感，而启蒙阶段的对墙击球就可以很好地训练运动员的这方面能力。而移步换球则能够反映出少儿乒乓球运动员的步法移动速度及反应速度，这两项指标在选拔人才的各个不同阶段也得到了比较的重视。在少年提高阶段，移步换球这项指标的重视程度却有所降低，下降了25个百分点，而对推挡或拨球技术和定点攻球技术这两项指标的重视度分别上升到30.26%和31.58%，这说明教练员能根据少年提高阶段已有的底子，对运动员选材方面技术上提出更高的要求，但是在侧重点上还应该做出相应的调整，特别要强调的是在少年提高阶段对移步换球这一指标应更加关注。
三、结论
（一）教练员对少儿乒乓球运动员人才的选拔，没能客观全面地进行，仅仅对少儿的身体形态和身体素质以及遗传等方面进行参考，而其他很多方面都被忽视了。
（二）教练员对儿童启蒙阶段和少年提高阶段，都只是对少儿的身高指标和身体匀称指标较重视，而明显的忽视了少年儿童的躯干比例和跟腱长短以及脚踝围等另三项重要指标。
参考文献：
[1] 乒乓球体育学院通用教材[M].人民体育出版社.1992：260-274.
[2] 陈庆生.基层乒乓球运动员的初步选材[J].中国学校体育.2003（1）：46-56.