对于“开创××市招商引资新局面的对策研究”“构建和谐新××的对策研究”“严厉惩处贪污腐败的对策”等论文标题中的“对策”一词的用法，吴有定先生在《“对策”用法辨正》（见《语文月刊》2009年第2期）一文中认为是“不当”的。他说，“由于‘对’是‘对付’的意思，以‘对策’作为‘正’（中心语）的偏正词组，正确的表达应该是‘偏’（修饰语）点明‘问题’（负面的，不希望的）以限定范围，即‘问题＋对策’，如‘××市脏乱差的对策’，‘教育不公平的对策’。而如果‘偏’属于正面，如‘开创××市招商引资新局面’，‘ ××市治安综合治理’，‘严厉惩处贪污腐败’——这些都是我们所希望的，就不必也不许去研究采取什么措施来‘对付’，其后面的‘正’（中心语）只能用‘策略’‘措施’，即‘正面＋策略（措施等）’，如‘开创××市招商引资新局面的策略’，‘构建和谐新××的措施’， ‘严厉惩处贪污腐败的策略’”。
　　对吴先生的观点，笔者不敢苟同。
　　首先，只看“开创××市招商引资新局面的策略”“ 构建和谐新××的措施”“严厉惩处贪污腐败的策略”等结构，自然是通顺的（合乎语法的）。但吴先生也承认，他是在讨论“科研论文标题”。而作为科研论文标题来说，“开创××市招商引资新局面的策略”之类的说法，其结构则是不自足的，一般要加上起引介作用的介词“关于”或表论述的动词“论”之类字眼才行。也就是说，这类论文标题的基本格式当是“关于××的策略（措施）”“论××的策略（措施）”之类。当然，领导讲话或指示可以有变通，如毛主席的《目前抗日统一战线中的策略问题》《在不同地区实施土地法的不同策略》等，但我们这里讨论的是“科研论文标题”。
　　其次，吴先生只注意到“对策”在《现代汉语词典》里的第二个义项，却忽视了第一个义项。据第5版的《现代汉语词典》，“对策”的意思是“①「动」古代应考的人回答皇帝所问关于治国的策略。②「名」对付的策略或办法：商量～。”可见义项②“对付的策略或办法”是由义项①“古代应考的人回答皇帝所问关于治国的策略”引申而来的，而回答的问题应该既可以是正面的（如“如何让国家繁荣富强”），也可以是反面的（如“如何惩治腐败”），那么“对付”的问题（或工作、事情等）也就既可以是正面的，也可以是反面的了。换句话说，只要是工作对象，不论它是问题还是任务（事情），都应该“对付”，采取有力而有效的“对策”。显然，吴先生在这里把“对付”的意思理解得太窄了，以为“对付”的就只能是“负面的，不希望的”东西。其实，《现代汉语词典》告诉我们，“对付”就是“应付①”的意思，即“对人对事采取措施、办法”，而“措施”就是“针对某种情况而采取的处理办法（用于较大的事情）：计划已经订出，～应该跟上”。所以“对付”就是“应对”的意思，应该是个中性词，正反两方面的东西都可以成为“对付”的对象，如“对付检查”“对付评比”“对付高考”“对付选举”“对付提拔”“对付评优”“对付休息”等等，而“中国09GDP保八对策研究”的论文标题就很好，并无毛病。其实，事物本身就是一个矛盾统一体，没有负就无所谓正，就象硬币的两个面一样，谁也离不开谁。“开创××市招商引资新局面”，既要往好的一面（正面）想办法找措施，也要从不好的一面（反面）动脑筋来想出解决的办法，从正面也好，从反面也好，想出的都是“对策”，都是把任务完成把事情做好的办法。不解决不去掉招商引资工作中旧有的问题，要开创“新局面”，那只能是一厢情愿。干任何事情，做任何工作，其实都是一个扬弃的过程，要“对付”正面，就得摒弃负面的东西，要“对付”负面，还得往好处努力。况且，“开创××市招商引资新局面的对策研究”的意思也并不是只可作吴先生那样的机械表述，道是“对付开创××市招商引资新局面的策略研究”，而是完全可以表述为“对付开创××市招商引资新局面这个问题的策略研究”，意思大体不变，表述更为精确。“对策”实质上就是“对付××问题的策略”的意思，那么我们为什么不这样来表述呢？还有一点，我们在前面说过，作为论文标题来说，“开创××市招商引资新局面的策略”之类的说法，其结构是不自足的，而“开创××市招商引资新局面的对策研究”则是自足的，完全符合“科研论文标题”要求。
　　
　　（作者单位：湖南省隆回县第二中学）