论文部分内容阅读
2016年2月，LIGO团队发布首次探测到引力波的消息后，“引力波”这个词“火”了，同时“火”了的还有两个人——辽宁下岗工人郭英森和上海小伙胡一鸣。不过，他俩的故事截然不同。
956年出生的郭英森是一名只有初中学历的下岗工人，五年前他曾在一档电视节目中展示自己的“科研成果”。他先是谈了“不用轮子的汽车”和“长生不老术”等想法，然后介绍了自己的“新科学理论”，“理论”涉及“物质波”“引力波”“惯性系”等物理学概念。不过话没讲完，他就遭到节目嘉宾、科普作家方舟子的嘲笑。
借着发现引力波的“东风”，这则视频被人找了出来，郭英森瞬间“红”了。上网搜索他的信息可以看到，2005年，郭英森曾在北京大学门口摆下擂台，称自己能从理论上证明不明飞行物的存在，并要挑战北大物理系的老师。这套理论主要是用太极八卦图来证实飞碟飞行的原理，不过无人应战。
之后，郭英森又宣称欲“卖肝卖肾”筹集科研资金。有热心网友回应愿意帮他查找资料，希望他给出具体的研究计划。这时他闪烁其词，说不出个所以然来。他还在网上发表数学无用论，认为科学研究不需要数学。
郭英森的研究究竟是科学还是胡说八道？网友们意见不一。对此，科普网站果壳网发表文章指出，郭英森的“研究”与引力波毫无关系，他的“理论”是用“物质波”“引力波”“惯性系”等名词胡拼乱凑而成的。文章还指出，大众不应盲目支持像郭英森那样的所谓“民间科学家”，他们往往没有付出过真正科学意义上的努力，盲目支持，只会使其变本加厉推销自己，对科学的进步毫无益处。
文章还指出，许多“民间科学家”根本不知道科研工作者要接受怎样的科学训练、又是如何进行科研工作的。就拿此番探测到引力波来说，从探测仪器的建造、维护到数据分析，共有1000多位科学家为之努力多年，其中就有上海小伙胡一鸣。
胡一鸣于2007年从崇明中学毕业，是清华大学博士后，目前正在德国一研究所致力于连续引力波源的搜索工作。胡一鸣从小就对天文知识有狂热的爱好，到了崇明中学后，他把图书馆内有关天文学的书全都看完了，提出的天文学问题，连指导他参加天文奥林匹克竞赛的老师都无法回答。最终，功夫不负有心人，胡一鸣成功考入南京大学天文系，后来又进入清华大学深造，迈入了梦寐以求的天文学研究领域。
这次被公布的引力波在2015年9月14日就被探测到了，但LIGO组织直到今年2月才发布这个消息。胡一鸣介绍，这正体现了科学的严谨。“LIGO非常严谨，只有握有强有力的证据，才可作出超出常人想象的论断。双黑洞的探测是一次惊世之作，对于大众而言，这不过是屏幕或者报纸上的几个简单数字，但是所发表的论文中的每一句话、每一个数字，背后都是漫天飞舞的电子邮件的讨论及反复的计算和确认，浸满了科学家的汗水。‘两句三年得，一吟双泪流。’”
感谢厦门大学附属中学学生参与讨论
江泽瑜/周宏彦
科学不相信“碰巧”
科学研究有门槛，但不是学历、年龄、金钱或地位，而是科学素养，包括是否掌握前人研究的理论基础、能否操作现代高科技精密仪器、是否有坚韧的毅力和严谨的态度。
科学不相信“碰巧”。“民间科学家”敢于提出“不凡”观点，但由于缺乏专业的科学素养，往往搞不懂问题的本质，很多理论如空中楼阁般经不起推敲。如果他们能正确发挥这种爱好的内在力量，凭借求知欲进行严谨的研究，也能跨越门槛，迈入科学殿堂。
廖晓琳
对待科学，知之为知之
不少人抨击“民间科学家”郭英森哗众取宠，这是为什么？因为他并没有真正地以科学研究的态度与方法去了解、研究过他所提出的那些如天方夜谭般的理论。与之截然不同的是胡一鸣所在的LIGO组织。LIGO组织于2015年9月14日探测到引力波，但直到2016年2月，经过充分的论证与核实后，才公布发现引力波的消息。
对比中可以看出，“知之为知之”是对待科学的正确态度，也只有这样才能使人类在科学与文明的发展道路上愈走愈远。
艾宇旸
大胆猜想，严谨论证
不可否认，历史上很多重大发现是由“异想天开”的大胆假设、猜想开始的，但观其前后不难发现，那些看似荒谬实则正确的猜想，往往源于生活实际或基于前人理论，通过细致的观察、充分的思考和严密的分析才能提出，并且无不以科学严谨的实验和计算来证明。并非像郭英森提出的“不用轮子的汽车”“长生不老术”“用太极八卦图来证实飞碟飞行”那样，徒有噱头而无扎实的论证。
自从百年前爱因斯坦预言了引力波的存在，一代又一代的科学家一直在努力去证实它。直到现在，LIGO组织的千余名成员才在实证的基础上，通过无数的验证、讨论、计算、推理，确认这个伟大的发现。所以，科学需要大胆猜想，更需要严谨论证。
林宇晖
科学不是娱乐作秀
看过视频后，我觉得郭英森的研究与科学根本不沾边，他的表现更像是一种自我推销，电视台也很可能只是拿他作为节目的炒作点。所以，他的走红更大程度上归功于看热闹的网友，归功于社会上的“审丑心态”。
从芙蓉姐姐到郭英森，这种看热闹的“审丑心态”越来越有市场了。但是，科学不是娱乐作秀，科学应该走向大众，大众也应该接触科学，但这不等于打着“科学”的旗号哗众取宠，否则只会伤害科学。
邱伟君/吴倩伦
梦想值得尊重，但幻想不是梦想
郭英森和胡一鸣的区别，表面上看是专业素养的区别，实质上是幻想与梦想的区别。
科学，是关于规律的事实，是关于事实的规律。郭英森通过胡拼乱凑名词形成“新科学理论”与“长生不老术”等说法，首先就违背了自然科学的规律与事实，连一点点科学基础都没有，实为一种幻想。胡一鸣博览天文书籍，在有了一定的知识积累后跃入科学探索的海洋中，足见其踏实可嘉的科学精神和追求。
幻想并没有错，它让人们得到一些欢乐。但我们要分清幻想与梦想，我们还应该树立正确的科学观，明白科学梦想并不是不着边际的幻想！
许 悦
别让教育缺失束缚满腔科研热情
郭英森“用太极八卦图来证实飞碟飞行”的理论，和胡一鸣所在的LIGO团队科学严谨的数据支持无疑形成了强烈的对比。在众人眼里，郭英森的理论和言行似乎有点“疯狂”，但在我看来，在对待科学的热情上郭英森不逊于胡一鸣。
造成两个人结局截然不同的原因，是知识层面的巨大落差。自邓小平提出“科学技术是第一生产力”后，国家时时处处都在宣传科学的魅力和力量，中国的科技在几十年里取得了长足的进步。但我们终究还是发展中国家，还有很多人终日为温饱奔波，他们当中即使有像郭英森那样想要涉足科学领域的人存在，但“初中学历”“下岗工人”等际遇束缚了他们的发展。如何普及科学教育，让更多人能够接触科学，是这次事件带给我们的思考。
956年出生的郭英森是一名只有初中学历的下岗工人，五年前他曾在一档电视节目中展示自己的“科研成果”。他先是谈了“不用轮子的汽车”和“长生不老术”等想法，然后介绍了自己的“新科学理论”，“理论”涉及“物质波”“引力波”“惯性系”等物理学概念。不过话没讲完，他就遭到节目嘉宾、科普作家方舟子的嘲笑。
借着发现引力波的“东风”，这则视频被人找了出来，郭英森瞬间“红”了。上网搜索他的信息可以看到，2005年，郭英森曾在北京大学门口摆下擂台，称自己能从理论上证明不明飞行物的存在，并要挑战北大物理系的老师。这套理论主要是用太极八卦图来证实飞碟飞行的原理，不过无人应战。
之后，郭英森又宣称欲“卖肝卖肾”筹集科研资金。有热心网友回应愿意帮他查找资料，希望他给出具体的研究计划。这时他闪烁其词，说不出个所以然来。他还在网上发表数学无用论，认为科学研究不需要数学。
郭英森的研究究竟是科学还是胡说八道？网友们意见不一。对此，科普网站果壳网发表文章指出，郭英森的“研究”与引力波毫无关系，他的“理论”是用“物质波”“引力波”“惯性系”等名词胡拼乱凑而成的。文章还指出，大众不应盲目支持像郭英森那样的所谓“民间科学家”，他们往往没有付出过真正科学意义上的努力，盲目支持，只会使其变本加厉推销自己，对科学的进步毫无益处。
文章还指出，许多“民间科学家”根本不知道科研工作者要接受怎样的科学训练、又是如何进行科研工作的。就拿此番探测到引力波来说，从探测仪器的建造、维护到数据分析，共有1000多位科学家为之努力多年，其中就有上海小伙胡一鸣。
胡一鸣于2007年从崇明中学毕业，是清华大学博士后，目前正在德国一研究所致力于连续引力波源的搜索工作。胡一鸣从小就对天文知识有狂热的爱好，到了崇明中学后，他把图书馆内有关天文学的书全都看完了，提出的天文学问题，连指导他参加天文奥林匹克竞赛的老师都无法回答。最终，功夫不负有心人，胡一鸣成功考入南京大学天文系，后来又进入清华大学深造，迈入了梦寐以求的天文学研究领域。
这次被公布的引力波在2015年9月14日就被探测到了，但LIGO组织直到今年2月才发布这个消息。胡一鸣介绍，这正体现了科学的严谨。“LIGO非常严谨，只有握有强有力的证据，才可作出超出常人想象的论断。双黑洞的探测是一次惊世之作，对于大众而言，这不过是屏幕或者报纸上的几个简单数字，但是所发表的论文中的每一句话、每一个数字，背后都是漫天飞舞的电子邮件的讨论及反复的计算和确认，浸满了科学家的汗水。‘两句三年得，一吟双泪流。’”
感谢厦门大学附属中学学生参与讨论
江泽瑜/周宏彦
科学不相信“碰巧”
科学研究有门槛，但不是学历、年龄、金钱或地位，而是科学素养，包括是否掌握前人研究的理论基础、能否操作现代高科技精密仪器、是否有坚韧的毅力和严谨的态度。
科学不相信“碰巧”。“民间科学家”敢于提出“不凡”观点，但由于缺乏专业的科学素养，往往搞不懂问题的本质，很多理论如空中楼阁般经不起推敲。如果他们能正确发挥这种爱好的内在力量，凭借求知欲进行严谨的研究，也能跨越门槛，迈入科学殿堂。
廖晓琳
对待科学，知之为知之
不少人抨击“民间科学家”郭英森哗众取宠，这是为什么？因为他并没有真正地以科学研究的态度与方法去了解、研究过他所提出的那些如天方夜谭般的理论。与之截然不同的是胡一鸣所在的LIGO组织。LIGO组织于2015年9月14日探测到引力波，但直到2016年2月，经过充分的论证与核实后，才公布发现引力波的消息。
对比中可以看出，“知之为知之”是对待科学的正确态度，也只有这样才能使人类在科学与文明的发展道路上愈走愈远。
艾宇旸
大胆猜想，严谨论证
不可否认，历史上很多重大发现是由“异想天开”的大胆假设、猜想开始的，但观其前后不难发现，那些看似荒谬实则正确的猜想，往往源于生活实际或基于前人理论，通过细致的观察、充分的思考和严密的分析才能提出，并且无不以科学严谨的实验和计算来证明。并非像郭英森提出的“不用轮子的汽车”“长生不老术”“用太极八卦图来证实飞碟飞行”那样，徒有噱头而无扎实的论证。
自从百年前爱因斯坦预言了引力波的存在，一代又一代的科学家一直在努力去证实它。直到现在，LIGO组织的千余名成员才在实证的基础上，通过无数的验证、讨论、计算、推理，确认这个伟大的发现。所以，科学需要大胆猜想，更需要严谨论证。
林宇晖
科学不是娱乐作秀
看过视频后，我觉得郭英森的研究与科学根本不沾边，他的表现更像是一种自我推销，电视台也很可能只是拿他作为节目的炒作点。所以，他的走红更大程度上归功于看热闹的网友，归功于社会上的“审丑心态”。
从芙蓉姐姐到郭英森，这种看热闹的“审丑心态”越来越有市场了。但是，科学不是娱乐作秀，科学应该走向大众，大众也应该接触科学，但这不等于打着“科学”的旗号哗众取宠，否则只会伤害科学。
邱伟君/吴倩伦
梦想值得尊重，但幻想不是梦想
郭英森和胡一鸣的区别，表面上看是专业素养的区别，实质上是幻想与梦想的区别。
科学，是关于规律的事实，是关于事实的规律。郭英森通过胡拼乱凑名词形成“新科学理论”与“长生不老术”等说法，首先就违背了自然科学的规律与事实，连一点点科学基础都没有，实为一种幻想。胡一鸣博览天文书籍，在有了一定的知识积累后跃入科学探索的海洋中，足见其踏实可嘉的科学精神和追求。
幻想并没有错，它让人们得到一些欢乐。但我们要分清幻想与梦想，我们还应该树立正确的科学观，明白科学梦想并不是不着边际的幻想！
许 悦
别让教育缺失束缚满腔科研热情
郭英森“用太极八卦图来证实飞碟飞行”的理论，和胡一鸣所在的LIGO团队科学严谨的数据支持无疑形成了强烈的对比。在众人眼里，郭英森的理论和言行似乎有点“疯狂”，但在我看来，在对待科学的热情上郭英森不逊于胡一鸣。
造成两个人结局截然不同的原因，是知识层面的巨大落差。自邓小平提出“科学技术是第一生产力”后，国家时时处处都在宣传科学的魅力和力量，中国的科技在几十年里取得了长足的进步。但我们终究还是发展中国家，还有很多人终日为温饱奔波，他们当中即使有像郭英森那样想要涉足科学领域的人存在，但“初中学历”“下岗工人”等际遇束缚了他们的发展。如何普及科学教育，让更多人能够接触科学，是这次事件带给我们的思考。