一、???南宋画院研究现状梳理rn现当代美术史学界对于南宋画院有无、画院地址等问题皆颇有争议,提出了很多值得关注的地方.针对南宋画院有无的问题,由于周密《武林旧事》、庄肃《画继补遗》、汤垕《画鉴》、夏文彦《图绘宝鉴》等元代文献对于“南宋画院”的大量记载,所以此前绝大多数学者都一直以南宋有“画院”为共识,然自铃木敬、张珠玉、郭声波等学者在研究中发现南宋没有“画院”的文献记载之后〔1〕,彭慧萍又在其博士论文《南宋之省舍职制与画史想象》及去年出版的专著《虚拟的殿堂—南宋画院之省舍职制与后世想象》中再次提出,南宋时人只字未提“南宋画院”,并首次质疑南宋画院的存在.作者以艺术史及宫廷制度史的角度切入,梳理了大量有关选题的原始文献资料,从而对南宋画院“院址(地址)”“复置记录(时间)”“编制层级(编制)”诸面向进行了逐一考察,进而得出“南宋没有省舍独立的实体画院存在,南宋画师是以御前画师、非御前画师两大模式供职于宫廷”的结论.笔者通过查阅史料发现,南宋时人并非如彭慧萍所说对“南宋画院”只字未提,而“南宋画院”也并非是无机构实体的“虚拟画院”(下文详述).