【摘 要】
：
目的:探究不同入路内固定治疗骨盆骨折的效果以及对骨盆功能的影响.方法:本次纳入92例患者,时间2018年4月至2020年6月,投掷法分为对照组(传统髂腹股沟入路重建钢板)与试验组(改良Stoppa入路重建钢板).比较两组治疗效果.结果:试验组治疗效果高于对照组(P<0.05).结论:改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗该疾病效果显著,以及对骨盆功能影响较大.
【机 构】
：
内蒙古医科大学第二附属医院 内蒙古 呼和浩特 010030
论文部分内容阅读
目的:探究不同入路内固定治疗骨盆骨折的效果以及对骨盆功能的影响.方法:本次纳入92例患者,时间2018年4月至2020年6月,投掷法分为对照组(传统髂腹股沟入路重建钢板)与试验组(改良Stoppa入路重建钢板).比较两组治疗效果.结果:试验组治疗效果高于对照组(P<0.05).结论:改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗该疾病效果显著,以及对骨盆功能影响较大.
其他文献
目的:探索分析以家庭为单位的签约管理模式在社区老年高血压管理中的效果.方法:抽选于本社区健康档案登记的76例高血压患者作观察对象,将其结合护理方法分为观察组和对照组.其中,对照组予以常规指导护理,观察组配合以家庭为单位的签约管理模式进行干预,比较两组患者管理效果.结果:观察组血压(收缩压、舒张压)控制情况均优于对照组的对应值;观察组诊疗依从性94.73％,较对照组73.68％高,且P<0.05.结论:针对社区老年高血压患者采取以家庭为单位的签约管理模式进行干预,有效控制其血压指标的同时能提高患者诊疗依从性
目的:研究不同清洗方法在医疗器械清洗效果方面影响.方法:收集本院2020年1月-2020年12月100份医疗器械,分别进行多酶机清洗、多酶浸泡,清水清洗、冲洗酶泡清洗,观察清洗方法在医疗器械清洗效果方面影响.结果:多酶机清洗和多酶浸泡法对比有统计学意义(P<0.05);和清水清洗法对比90分钟、120分钟数据差异有统计学意义(P0.05).结论:在医疗器械清洗时,选择不同清洗方法,对其清洗效果造成影响存在差异性,根据器械种类选择清洗方法,是提高清洗效果的关键.
目的:了解武汉市社区老年人对居家养老中医药服务的需求状况,探索对居家养老者提供中医药服务的新模式.方法:采用问卷调查和专题小组访谈相结合的形式对556名60岁以上的居家养老者进行调查.结果 不同年龄组老人对居家养老的需求有区别,年龄越大,对医疗保健的需求越大,中医药成为医疗保健的首选.结论:居家养老者对中医药服务需求量大,空巢、独居以及失能老年人群是社区卫生服务的重点人群.加大社区中医药医疗服务,满足居家养老者健康需求,为居家养老方式提供可行性方案.
目的:分析对溃疡性结肠炎患者应用奥曲肽的治疗效果,并观察其细胞因子的变化.方法:抽取2019年6月～2021年1月本院76例溃疡性结肠炎患者,随机数字表法分组,对照组为常规治疗,观察组则联合应用奥曲肽治疗,对比2组患者的治疗总有效率、细胞炎症因子水平变化以及不良反应率.结果:观察组治疗总有效率97.37％,对照组86.84％,P0.05,治疗后观察组的IL-1、IL-6、TNF-α水平均低于对照组P0.05.结论:对于溃疡性结肠炎患者应用药物奥曲肽能够有效改善细胞因子水平、显著提升疗效,且安全性较高.
目的:对于血液灌流技术联合血液透析技术对终末期肾病的临床治疗效果.方法:选择从2020年4月-2020年12月期间,62例终末期肾病患者作为此次试验收治的对象,按照随机分配的方式,均分成对照组与实验组,对照组中患者接受血液灌流技术治疗干预,实验组患者在此基础上,联合血液透析技术,每组患者各31例,对两组患者的患者的肾功能与血常规,生化指标水平进行比较.结果:实验组之中的患者治疗之后的SF、HCT、Hb,水平要高于对照组,存在的统计学结果是具有一定的差异性的,也具备统计学意义,P<0.05.结论:针对终末期
目的:探讨心血管疾病临床治疗中运用脑钠肽的的价值.方法:选择2019年1月-2020年1月期间我院收治的90例心血管患者为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组在此基础上,再运用脑钠肽联合治疗,对比分析两组治疗效果.结果:与对照组比较,观察组的治疗有效率高,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组的生活质量比较有统计意义(P<0.05).结论:临床上运用脑钠肽对心血管疾病患者进行治疗,可以提高整体疗效,改善预后生活质量,值得推广.
目的:探讨分析情感护理对老年痴呆患者生活质量及护理满意度的影响.方法:选取我院2017-2019年收治的老年痴呆患者68例,随机分为2组:一组在常规护理基础上实施情感护理(情感组,34例),一组仅实施常规护理(常规组,34例);检测患者干预前后的ADL和MMSE评分、SAS和SDS评分,调查患者的护理满意度,对两组进行比较.结果:在ADL和MMSE评分方面,干预前比较示情感组与常规组均无显著差异(P>0.05),干预后比较示情感组均明显比常规组高(P0.05),干预后比较示情感组均明显比常规组低(P<0.