论文部分内容阅读
一
前几天,笔者参加衡阳市组织的新课改教研会,听了一堂《辛亥革命》的示范课。这堂课经过教研室精心策划,从课题到试讲老师都反复推敲、筛选,目的是想真正起到示范作用,把新课改落到实处,推动全市的教研教改活动,提高教师素质,进而提高全市的教育教学质量。
这堂示范课有许多可取之处,真正体现了新课改精神,但也还有一些瑕疵。笔者就这堂课的主要内容进行分析,请行家批评指正。
第13课 辛亥革命
【课程导入】
利用天安门广场节日悬挂的孙中山画像,提问为什么给予孙中山如此高的地位。
【教学过程】
整堂课分为三部分——了解(基础)、理解(加深)、见解(联系实际)。
第一部分——了解
辛亥革命的基础知识和相关内容。以学生课前准备,课堂阅读提问为主要方式,让学生系统掌握辛亥革命的五个方面的基础知识:
1.条件(经济、阶级、思想、组织、军事);
2.爆发(武昌起义——各地响应);
3.成果(建立中华民国、颁布《临时约法》、民主共和思想深入人心);
4.结果(袁世凯篡夺革命果实);
5.性质和意义(是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命)。
第二部分——理解
学生分小组,课前查阅资料作好准备。上课时在教师的引导下分析三个问题:
1.辛亥革命为什么首先发生在武昌?
2.《临时约法》体现西方资产阶级的哪些政治观?
3.袁世凯为什么能篡夺革命果实?
第三部分——见解
方式与第二部分相同,解决三个问题:
1.如何评价三民主义?
2.辛亥革命是成功还是失败了?
3.如果你生活在当时,你会提出怎样的救国方案?
二
这节课基本上体现了新课改的要求,三维目标轮廓清楚,重点有效突破,难点讲解清楚、到位。学生的学习兴趣被激发,学习能动性被充分调动,学生的学习方法、学习能力、思维方式和合作学习的品质都得到了很好的锻炼。但笔者认为这堂课至少存在以下几个方面的不足。
1.缺少基础知识练习,成绩难以提高
试讲老师洋洋洒洒、口若悬河,把辛亥革命的背景、经过、结果等方面描述得天花乱坠,可学生掌握多少呢?笔者出了三道选择题让几个成绩好的学生试做:
(1)辛亥革命最大的创举是:
A.辛亥革命的爆发 B.清朝统治被推翻
C.中华民国的成立 D.《临时约法》的颁布
(2)辛亥革命是近代前期中国的近代化进程中最有意义的事件,这主要是指它:
A.推翻了清王朝
B.推动了民族资本主义的发展
C.使人民获得了一些民主和自由的权利
D.结束了封建君主专制制度,建立起了资产阶级共和国
(3)南京临时政府制定的《临时约法》内容中能够体现其制定目的的是:
A.主权属于国民全体
B.立法、行政、司法三权分立
C.实行总统制
D.实行责任内阁制
结果三个小题中,答对第(1)、(2)小题各只有一人,第(3)小题无人答对。成绩比较好的几个学生尚且如此,落实基础知识令人担忧。
2.缺少材料练习题
一位历史界权威人士曾说:没有材料题的历史课是一堂没有灵魂的课。这堂历史课中没有材料练习题。虽说是高一学生基础较差,但也还要让学生在课堂中接触材料题,初步掌握解材料题的步骤、方法、技巧。如果课堂上不讲不练,让学生自学成才,难以收到理想的效果。现在如果让我们浏览任何一套历史试卷,材料题所占份额都在一半以上。一堂高标准的示范课怎么能让它不见踪影呢?
3.三维目标的情感、态度、价值观教育还有商榷的地方
本堂课在开始时利用天安门广场节日悬挂的孙中山画像,提问为什么给予孙中山如此高的地位?导入恰当,但后来一直未提这方面的内容。
其实,在分析《临时约法》时就应指出,孙中山以法律形式维护民主,具有反封建专制制度的进步意义。尤其在分析性质和意义时,指出辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,使人民获得了一些民主和自由的权利,因此是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命,是中国民主革命史上的丰碑。孙中山为民主革命奔波一生,积劳成疾,于1925年因肝癌去世。这时情感教育也达到了高潮。
三
一堂高标准的历史示范课尚且有此不足,那么平时教学中对新课改的要求更显得有些差距,突出表现为以下两个方面:
1.主导和主体的关系错位
课堂教学中“教师为主讲,学生为观众”的现象较为普遍。教师教学大都从教的角度去设计,更多地考虑教的完整性,而对学生学习的过程和方法关注得少,设计简单。
2.教学过程简单化
课堂教学中教师重视学生学到了什么,轻视学生怎样学;重视对眼前学生学习优劣的评价,轻视对长远发展和创造潜能的关注。课堂上有的教师教学目标定位不准,教学目标与教学实施缺乏呼应,教学目标与达成教学目标的步骤和方法有一定差距,要么方法不具体、要么过程疏漏。
高中历史新课程的实施,对高中历史教师提出了更高的要求。要更新教学观念,采用灵活的教学方法,不断反思,真正培养学生的创新能力,与时代的脉搏共振。要加强理论学习、勇于实践、努力探究、不断创新,为实现历史学科的有效教学探索而继续努力。
前几天,笔者参加衡阳市组织的新课改教研会,听了一堂《辛亥革命》的示范课。这堂课经过教研室精心策划,从课题到试讲老师都反复推敲、筛选,目的是想真正起到示范作用,把新课改落到实处,推动全市的教研教改活动,提高教师素质,进而提高全市的教育教学质量。
这堂示范课有许多可取之处,真正体现了新课改精神,但也还有一些瑕疵。笔者就这堂课的主要内容进行分析,请行家批评指正。
第13课 辛亥革命
【课程导入】
利用天安门广场节日悬挂的孙中山画像,提问为什么给予孙中山如此高的地位。
【教学过程】
整堂课分为三部分——了解(基础)、理解(加深)、见解(联系实际)。
第一部分——了解
辛亥革命的基础知识和相关内容。以学生课前准备,课堂阅读提问为主要方式,让学生系统掌握辛亥革命的五个方面的基础知识:
1.条件(经济、阶级、思想、组织、军事);
2.爆发(武昌起义——各地响应);
3.成果(建立中华民国、颁布《临时约法》、民主共和思想深入人心);
4.结果(袁世凯篡夺革命果实);
5.性质和意义(是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命)。
第二部分——理解
学生分小组,课前查阅资料作好准备。上课时在教师的引导下分析三个问题:
1.辛亥革命为什么首先发生在武昌?
2.《临时约法》体现西方资产阶级的哪些政治观?
3.袁世凯为什么能篡夺革命果实?
第三部分——见解
方式与第二部分相同,解决三个问题:
1.如何评价三民主义?
2.辛亥革命是成功还是失败了?
3.如果你生活在当时,你会提出怎样的救国方案?
二
这节课基本上体现了新课改的要求,三维目标轮廓清楚,重点有效突破,难点讲解清楚、到位。学生的学习兴趣被激发,学习能动性被充分调动,学生的学习方法、学习能力、思维方式和合作学习的品质都得到了很好的锻炼。但笔者认为这堂课至少存在以下几个方面的不足。
1.缺少基础知识练习,成绩难以提高
试讲老师洋洋洒洒、口若悬河,把辛亥革命的背景、经过、结果等方面描述得天花乱坠,可学生掌握多少呢?笔者出了三道选择题让几个成绩好的学生试做:
(1)辛亥革命最大的创举是:
A.辛亥革命的爆发 B.清朝统治被推翻
C.中华民国的成立 D.《临时约法》的颁布
(2)辛亥革命是近代前期中国的近代化进程中最有意义的事件,这主要是指它:
A.推翻了清王朝
B.推动了民族资本主义的发展
C.使人民获得了一些民主和自由的权利
D.结束了封建君主专制制度,建立起了资产阶级共和国
(3)南京临时政府制定的《临时约法》内容中能够体现其制定目的的是:
A.主权属于国民全体
B.立法、行政、司法三权分立
C.实行总统制
D.实行责任内阁制
结果三个小题中,答对第(1)、(2)小题各只有一人,第(3)小题无人答对。成绩比较好的几个学生尚且如此,落实基础知识令人担忧。
2.缺少材料练习题
一位历史界权威人士曾说:没有材料题的历史课是一堂没有灵魂的课。这堂历史课中没有材料练习题。虽说是高一学生基础较差,但也还要让学生在课堂中接触材料题,初步掌握解材料题的步骤、方法、技巧。如果课堂上不讲不练,让学生自学成才,难以收到理想的效果。现在如果让我们浏览任何一套历史试卷,材料题所占份额都在一半以上。一堂高标准的示范课怎么能让它不见踪影呢?
3.三维目标的情感、态度、价值观教育还有商榷的地方
本堂课在开始时利用天安门广场节日悬挂的孙中山画像,提问为什么给予孙中山如此高的地位?导入恰当,但后来一直未提这方面的内容。
其实,在分析《临时约法》时就应指出,孙中山以法律形式维护民主,具有反封建专制制度的进步意义。尤其在分析性质和意义时,指出辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,使人民获得了一些民主和自由的权利,因此是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命,是中国民主革命史上的丰碑。孙中山为民主革命奔波一生,积劳成疾,于1925年因肝癌去世。这时情感教育也达到了高潮。
三
一堂高标准的历史示范课尚且有此不足,那么平时教学中对新课改的要求更显得有些差距,突出表现为以下两个方面:
1.主导和主体的关系错位
课堂教学中“教师为主讲,学生为观众”的现象较为普遍。教师教学大都从教的角度去设计,更多地考虑教的完整性,而对学生学习的过程和方法关注得少,设计简单。
2.教学过程简单化
课堂教学中教师重视学生学到了什么,轻视学生怎样学;重视对眼前学生学习优劣的评价,轻视对长远发展和创造潜能的关注。课堂上有的教师教学目标定位不准,教学目标与教学实施缺乏呼应,教学目标与达成教学目标的步骤和方法有一定差距,要么方法不具体、要么过程疏漏。
高中历史新课程的实施,对高中历史教师提出了更高的要求。要更新教学观念,采用灵活的教学方法,不断反思,真正培养学生的创新能力,与时代的脉搏共振。要加强理论学习、勇于实践、努力探究、不断创新,为实现历史学科的有效教学探索而继续努力。