论文部分内容阅读
国务院正式批准重庆市和成都市设立“全国统筹城乡综合配套改革试验区”,国家发改委在有关“通知”中要求两市要“尽快形成统筹城乡发展的体制机制,促进城乡经济社会协调发展,为推动全国深化改革,实现科学发展与和谐发展,发挥示范和带动作用”。
有人习惯地认为,这意味着成渝两市将成为继深圳和浦东新区、天津滨海新区之后的又一个经济特区。但是,在我看来,这样的看法未免有点失之简单。
从国家发改委的“通知”精神来看,成渝“特区”和传统“特区”有相同之处,但更多的还在于它们的不同。相同的是它们都获得了中央赋予的特殊政策。不同的则是:传统“特区”的主旨都是以招商引资为基调,以GDP的高低论成败;而成渝“实验区”则着重要在构建和谐社会与平衡区域二元化发展方面作出探索,经济增长将不再是压倒一切的“硬道理”,而是要服从以人为本的原则,以不扩大贫富差距、城乡差距,不损害环境为前提。如果说传统“特区”的设立,体现的主要是把GDP增长做为惟一目标的传统改革共识的话,那么成渝“特区”则无疑将成为“新改革共识”的实验区。“新改革共识”是党的十六大以来逐渐形成的,其内涵正如一位学者所概括的那样: “就是强烈要求中国的改革要‘更加注重社会公平’而不再是片面追求‘效率优先’,要求改革的结果是‘共同富裕’而不再是‘少数人先富’,要求改革更加明确‘以人为本’的目标而不再是盲目追求GDP增长。”
显然,在成渝“实验区”,社会政策将取代经济政策成为执政的“主旋律”,实现由经济政策向社会政策的回归。
党的十六届六中全会明确提出到2020年构建社会主义和谐社会的九项目标任务,以及为完成构建和谐社会的总体目标必须遵循的六项原则,这标志着国家注重社会政策已经从施政理念逐步向具体措施转化。
在思路正确的前提下,要实现这一转变,有两个因素非常重要:一个是政府有没有财力来解决社会问题,一个是政府有没有意愿。在国家经济经历了多年的高速增长之后,第一个问题的答案已不言而喻;至于第二个问题,中央的意愿也已毋庸置疑,只是一些地方政府还在犹豫,但我确信,他们完成这一转变也仅仅是一个时间问题,因为这是真正的大势所趋。
重庆成都“全国统筹城乡综合配套改革试验区”的设立,其意义不在改革开放之初设立的深圳特区之下。我们期待着这一“实验区”能够成为以人为本的典范、科学发展的典范,成为缩小城乡差距、贫富差距,建设和谐社会的典范。
有人习惯地认为,这意味着成渝两市将成为继深圳和浦东新区、天津滨海新区之后的又一个经济特区。但是,在我看来,这样的看法未免有点失之简单。
从国家发改委的“通知”精神来看,成渝“特区”和传统“特区”有相同之处,但更多的还在于它们的不同。相同的是它们都获得了中央赋予的特殊政策。不同的则是:传统“特区”的主旨都是以招商引资为基调,以GDP的高低论成败;而成渝“实验区”则着重要在构建和谐社会与平衡区域二元化发展方面作出探索,经济增长将不再是压倒一切的“硬道理”,而是要服从以人为本的原则,以不扩大贫富差距、城乡差距,不损害环境为前提。如果说传统“特区”的设立,体现的主要是把GDP增长做为惟一目标的传统改革共识的话,那么成渝“特区”则无疑将成为“新改革共识”的实验区。“新改革共识”是党的十六大以来逐渐形成的,其内涵正如一位学者所概括的那样: “就是强烈要求中国的改革要‘更加注重社会公平’而不再是片面追求‘效率优先’,要求改革的结果是‘共同富裕’而不再是‘少数人先富’,要求改革更加明确‘以人为本’的目标而不再是盲目追求GDP增长。”
显然,在成渝“实验区”,社会政策将取代经济政策成为执政的“主旋律”,实现由经济政策向社会政策的回归。
党的十六届六中全会明确提出到2020年构建社会主义和谐社会的九项目标任务,以及为完成构建和谐社会的总体目标必须遵循的六项原则,这标志着国家注重社会政策已经从施政理念逐步向具体措施转化。
在思路正确的前提下,要实现这一转变,有两个因素非常重要:一个是政府有没有财力来解决社会问题,一个是政府有没有意愿。在国家经济经历了多年的高速增长之后,第一个问题的答案已不言而喻;至于第二个问题,中央的意愿也已毋庸置疑,只是一些地方政府还在犹豫,但我确信,他们完成这一转变也仅仅是一个时间问题,因为这是真正的大势所趋。
重庆成都“全国统筹城乡综合配套改革试验区”的设立,其意义不在改革开放之初设立的深圳特区之下。我们期待着这一“实验区”能够成为以人为本的典范、科学发展的典范,成为缩小城乡差距、贫富差距,建设和谐社会的典范。