考证界一直有一个不解之谜，就是司考和CPA到底哪个更难考？司考党认为，司考以其考试内容之庞杂、考试时间之紧凑、考试风格之多端，被称为“中华第一考”绝对是当之无愧的。司考一年考十四五门，CPA五年考六门，怎么看都是司考比较骇人。CPA党则表示不能接受这个说法。尽管司考名声在外，但实际上司考通过率总体在10%左右，而CPA共六科，每科通过率只有11%，相比较而言CPA通过率更低；另一个角度来看，司考内容没有基础的人也可以看懂，而CPA没基础的话，很可能每个字你都认识，连在一起就不认识了。或许正因为此，CPA也享有“含金量最高的考试”的美称。其实，这种比较更多是一种调侃和消遣，毕竟这是两门不同学科的专业考试，单从横向比较谁比谁难考，是很难量化出来的。果壳网上的心理学领域达人“科学家种太阳”也曾在微博中对比过二者的语速：以前觉得CPA老师语速太慢了，用2倍速都听着困，现在发现司法考试老师语速倒是很快，但不重要的话说3遍，重要的话说9遍，用2倍速听也需要时不时连续快进几个15秒，怎么讲，CPA是大长今，司考是情深深雨蒙蒙。但对于某个群体来说，他们并不关心到底司考更难还是CPA更难，因为他们的目标是，既通过司考，也通过CPA。通过司考后为什么考CPA？可以说，几乎所有拥有司考证的法学生都曾考虑过要不要考CPA。其实说起来，法学专业和会计并没有什么必然的联系，但为什么这么多法学生考虑考CPA呢？笔者认识一位北大学霸，司考复习俩月轻轻松松400+，这边前脚刚出司考成绩，他后脚就买来CPA的资料开始准备复习了。问他干嘛这么拼，他一笑：提升核心竞争力嘛。相信绝大部分选择在司考后继续考CPA的同学也是抱着相似的态度：想让自己更值钱。毕竟现在社会竞争压力这么大，还不赶紧多给自己添块砖加个瓦？尽管律师在社会上已经是相对高薪的职业了，但实际上金融也是相当赚钱的行当。光从每年高考状元有多少报考经管院就能看出这个行业有多热门了。而拥有司考、CPA双证的法学生，可以说浑身上下都弥漫着“精英气质”，对那些希望进入投行的同学来说无疑是一块响亮的敲门砖。用一位教经济法老师的话来说，懂经济的法学生，简直就是装甲战车，可以在职场上横冲直撞。坊间还有个不靠谱的传说，因为CPA很难考，加上有些公司因为业务原因又必须要拥有 CPA的员工，因此单单考过这个证，挂靠费就一年十万。这个江湖传闻一直存在，却一直没有身边的人可以证实。但代代相传，每年还是有很多人就这么信了，学有余力就琢磨着“知识就是金钱”，考个CPA赚外快了。双证在手会怎样？不得不说，如果一个人既拥有司考证又拥有CPA证，在就业市场上还是很吃香的。毕竟这两个证这么难考，拥有其中一个就已经很了不起了。对于学法律的同学来说，通过CPA更是锦上添花的美事，很多金融机构的人士都表示，注册会计师易得，懂财会知识的律师难求，而收入高到咋舌的投行业更是需要这样的人才。知乎网上有人问，同时拥有司考和CPA有怎样的优势，最高票答案上来就说得非常诱人：“优势说不上来，反正绝大部分HR都认为有这两证的，給钱少了根本留不住！有这两证优点就是收入比白领平均水平要高得多！”事实上，笔者身边确实有通过CPA逆天改命的例子。笔者的一位师姐在考研时本来是打算考经济法的研究生，然而因为没有发挥好，被调剂到环保法这种比较冷门的专业，这样的背景让她再回到民商领域变得困难了起来。读研期间，她的经济法同学告诉她，学经济法的很多学生都会选择考个CPA，以后有机会可以去基金公司或者投行。于是她也赶紧准备起来。备考的过程不必多说，总之她就是硬生生拿下了CPA的证，这个证让背景条件并不顶尖的她敲开了君合的大门，还顺利当上了证券律师。之后她跳槽去了一个稍小的所，刚三十出头就成了创收过百万的合伙人。最多是个转折点笔者曾问过那位手持双证的师姐，是不是有了CPA之后立马就能年薪百万，走向人生巅峰了？她想都没想说：“指望抱着一个证就拿高薪的人，未免想得太美了。”尽管这位刚满三十岁的师姐现在也是北京某规模不小的律所里年薪几百万的初级合伙人，但她其实并不觉得CPA对她的升职加薪起到了关键作用，最多只能算是一个转折点。师姐继续解释：“我身边的律师能同时考过司考、CPA的一般待遇不差，但不是因为他们有证，而是因为他们考过了这么难的两门考试，说明他们是个努力的人，这种努力在生活和工作上也一样会有所体现。一个这么努力的人，自然会有回报。”可现实中很多人并不理解这一层，单纯把司考或者CPA当成自己的救命稻草，或者高薪保证书，有着这样幻想的人，最后极大可能会失望。CPA的性质决定它是一门“重要但不紧急”的考试，你可以一年一门慢慢考，也可以一鼓作气考完。对很多非科班出身的法学生来说，抱着可有可无的心态去考这个试，往往导致拖延症上身，三天打鱼两天晒网不足为奇。看上去复习时间充足，实际上复习很低效，这种情况往往也过不了CPA。CPA战线太长，选择要不要考最好还是谨慎些：一旦考了，就是不归路。