目的通过比较两种不同方法在胫骨远端骨折中应用的疗效差异，探讨分析 MIPO 技术的优越性。方法选择24例胫骨远端关节外骨折病例，使用 AO 分类标准对骨折进行分类，分为 MIPO 结合 LCP 钢板组（A 组）与传统切开复位钢板内固定组（B 组），通过观察两组手术时间、术中术后失血、术后疼痛程度、术口愈合情况、Mazur 评分、骨折愈合时间及并发症发生率进行对比研究。结果所有病例均获得随访，时间5-12月，平均7个月，所有骨折均获得骨性愈合，A 组平均愈合时间19周，B 组平均愈合时间32周，A 组未发生并发症，B 组术口发生感染2例，术口部分坏死3例，A 组出血量及疼痛程度均低于 B 组，经随访8～12个月，平均9个月，踝关节功能评定使用 Johner-Wruhs 评分标准，A 组的优良率明显高于 B 组。结论运用 MIPO 技术结合胫骨远端 LCP 钢板在胫骨远端骨折中的应用具有手术创伤小、骨折断端骨膜损伤小、皮肤及软组织干扰少等特点，能够为手术后骨折端的愈合提供良好的生物学环境，同时胫骨远端内侧钢板在力学上稳定性比胫骨外侧钢板强，便于患者术后早期的功能锻炼及负重，为促进患者术后功能恢复创造了良好条件。