前一时期，读一些历史书籍，经常看到有些历史人物，由于这样或那样的原因，就被人为地从历史中抹掉，再也找不到他们的踪影。
　　以介绍党的“一大”为例，就很少看到有将“一大”的十二名代表(一说十三名)的名字写全的。事实上，“一大”代表后来的政治态度变化很大。“有人退伍，有人落荒，有人颓唐，有人叛变”。从人员的分化，可以看到革命事业的崎岖路程。这种客观历史的真实情况，应该完整地记录下来。但是，可能是有些人出了问题，不配名载史册的原故吧？所以象陈公博、周佛海、刘仁静等人的名字，都被略去了。至于他们所代表的地区共产主义小组的活动历史，自然也只好含含糊糊的从略了事。于是，这么重要的一次会议，却只有很不完整、很不全面、很不客观的简单记录。
　　“因人废史”的情况，由来已久了。就拿彭德怀同志来说，在为他平反昭雪之前，一般青年很少知道他担任过什么职务。很多辉煌显赫的战役，成了无人指挥的“无头案件”。象这样睁着眼睛不认账的作法，实在不是历史唯物主义的态度和方法。
　　历史是客观存在的，人也不是一成不变的，好就是好，坏就是坏，一切都应该实事求是，尊重客观事实。即使象林彪那样的坏人，在写到有关的历史时，也不要将他的名字抹掉。人民决不会因为提到他曾经当过元帅、国防部长和党中央副主席，便会宽恕他的叛党叛国的严重罪行的。
　　从一九二一年到现在，整整五十多年了，我们现在还没有一部完整的党史，究其原因，也是因为“因人废史”在从中作祟，以致几十年来终难定稿。我想，如果实事求是的介绍历史，不存在什么顾忌，那末，编写一部完整的党史，也应该不是一件困难的事情吧？