风雨操场建筑屋盖与基础隔震效果对比

来源 :工程抗震与加固改造 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Einsun19791217
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为研判和比较风雨操场混合结构屋盖隔震与基础隔震两种隔震技术的优劣,选取某中学多层的风雨操场作为研究对象,借助有限元软件SAP2000对两种隔震模型进行动力弹塑性时程分析,分析其水平及竖向地震响应。结果表明:基础隔震与屋盖隔震均能减弱下部框架的地震响应,但基础隔震对框架的隔震效果要优于屋盖隔震,屋盖隔震对上部网架的隔震效果要优于基础隔震。从整体结构塑性铰的发展和分布来看,基础隔震的隔震效果更好。
其他文献
乡村振兴战略是当前中国农村发展的一项重要任务,农民住有所居是实现乡村振兴战略目标的首要基础条件。为提高农村居住条件,保障农民住房安全,合理进行农村危房集中加固改造。针对农村自建房屋结构现状及常见加固改造手段,制定适用于农村的危房集中加固改造方案优选指标体系。引入TOPSIS法,采用加权广义马氏距离进行改进,建立了基于改进TOPSIS法的农村危房集中加固改造方案优选模型,并将模型应用于某实例中得出最优方案,证明了该模型的可行性和合理性。研究表明该模型是熵权理论、加权广义马氏距离理论、TOPSIS理论的有机结
我国驻某国大使馆新场址规定按照我国建筑抗震设计规范的规定进行设计,因此需要根据我国的规范要求提供相应的设计地震动参数。由于资料缺乏,本文依据拟建场地地震地质资料、地震目录和地震分布图,以及该国的地震区划图和相关报告,采用历史地震法来确定设定地震,提出了该场址的设计地震动参数。
目前新建的大型公共建筑工程较多,且工程一般均含有地下结构。在施工过程中不可避免的需要在地下结构顶板上支设或行走大型移动式起重设备,用结构构件吊装或装修通行路线,但由于结构设计时活荷载取值不同,或因施工时动力荷载的作用,有时会造成地下室结构顶板裂缝,甚至会造成结构坍塌。为避免此类事件发生,本文以笔者亲身管理的海淀区友谊路东区住宅项目为例,模拟吊装机械的行走路线及吊装站位,对涉及区域的下部楼板进行补强计算,采用临时支撑或补强节点等方式进行加固。既能在确保结构安全的同时方便施工、保证进度,也可为类似工程提供施工
在现代建设设计领域,构件化、模数化、工业化特点,使得预制装配式混凝土结构更加适合具有可视化与协同性的BIM技术。因此,应当充分结合二者的优势,运用BIM技术提升预制装配式混凝土结构设计的科学性与及交互性,助推其一体化高品质发展。
消能减震技术在云南省高烈度地区的多层建筑中广泛应用,其在超高层中也是一种有效的抗震耗能方法。以云南省昆明市综合交通国际枢纽建设项目A塔楼为例,该项目综合应用了粘滞消能器和屈曲约束支撑两种不同类型的消能器,本文介绍了超高层中消能器设计的关键性问题,包括减震设计方法,悬臂阻尼桁架敏感性分析,消能器耗能结果等。通过减震与非减震结构的弹性及弹塑性时程分析对比,表明设置消能器形成了良好的抗震耗能机制,提高了结构抗震性能。
作为我国优秀的物质文化遗产,古建筑保护工作一直被收重视。然而,由于其结构形式复杂、且易产生损害等特征,致使其结构安全性能评估以及信息记录工作,还停留在原始的二维图纸状态。BIM技术的出现为古建筑保护提供了新的思路,可根据测绘结果建立古建筑三维模型,并导入有限元分析软件中进行抗震性能分析,推动古建筑保护工作数字化发展。
在人口老龄化与城市既有住宅老化的社会背景下,对城市既有住宅适老化改造设计具有重要的经济、社会双重效益,其主要根据老年人生理心理状态以及行为特征,对既有住宅空间的空间格局与配套设施进行适老化改造,在实现既有住宅空间功能再造的同时,满足老年人精神与物质生活的基本需求。
近年来,我国公路行业获得了较快的进步和发展,双层摊铺施工技术逐渐被运用于公路沥青路面改造实践中,可以提高沥青路面质量,为人们的高质量生活提供基本保障。公路沥青路面改造需要寻找更高效的施工方法,通过科学运用双层摊铺施工技术,进一步提升路面施工质量,可以促进我国公路行业的可持续发展。
具有“内不见土,外不见木”特点的藏式木构架房屋在甘南地区应用广泛,在夏河5.7级地震中,部分藏式木构架房屋产生不同程度的震损破坏。通过开展震害调查发现,藏式木构架房屋震害主要表现为外围护墙体的开裂、歪闪和倒塌;木柱间填充墙与木构架脱开、墙体开裂;部分屋面与外围护墙体连接处瓦片掉落、衬板和椽子断裂掉落;少数房屋木构架卯榫连接轻微脱开,个别房屋倒塌破坏。房屋震害分析表明,其震害规律主要表现为震害程度大体随烈度升高逐渐加重;具有抗震构造措施的藏式木构架房屋震害程度明显轻于同地区无抗震构造措施的藏式木构架房屋
现行《危险房屋鉴定标准》提出了两种危房评定法,分别为R值评定法和直接评定法。本文基于以上两种评定法对农村房屋案例进行鉴定分析,两种方法的评定结果存在差异。为了更合理地运用这两种评定法,本文对两种评定法的特点进行理论分析,并对18幢1~4层农村房屋评定结果进行比较分析,提出两种评定法仍需进一步完善。目前两种评定法的运用,务必要综合考虑鉴定人员的处理意见。此外,鉴于农村房屋结构特点,采用直接评定法对农村房屋危险性进行鉴定时,可考虑对楼层的限值适当放宽。