论文部分内容阅读
摘 要：法律程序属于法律的形式内容，法律的效力不仅要求实体的公正还需要程序的保障，经济法的程序机制对整体法律实施而言具有重要的作用，程序不仅仅起到对法律内容保障的工具作用，更具备一种特殊的独立价值。程序的缺失可能会导致权利无法得到有效救济，因此，完善我国经济法的程序机制不仅是社会生活的需要，更对部门法系的完善有重要意义。
关键词：经济法;程序构建;诉讼程序
程序机制是法律运行的构架，能够彰显法律过程价值的有效性，经济法运行过程中长期存在程序缺失的问题，导致实体法的操作缺乏有效依据，实际上，程序的形式正义同内容的实体正义二者都不可偏废。对于经济法而言这一点尤为明显，程序机制构建可谓是经济法运行发展中的关键环节。
一、经济法程序机制价值
经济法旨在调整市场与政府二者之间的关系，市场通过自我调节使得资源优化配置，可一旦失灵将会对整个经济秩序造成严重破坏;政府是宏观调控市场的一把巨手，但倘若干预过度则会对社会利益造成损害。经济法的立法程序价值便在于此，它站在社会公益角度为经济环境提供了一个标准，一方面指导市场，防止其失灵，一方面限制政府权力，防止其恣意妄为，最终维护秩序，实现社会公共利益的保护。
程序建立不仅在于预防也在于执行，侵害发生时，我们需要用便捷的程序和手段对市场进行指导、维护，对政府的监督、限制，无论是权利救济的步骤，还是修补破损秩序的方法，都离不开执行程序的保障。目前我国的经济法秩序存在权限不清、偏私恣意的情况，缺乏对权力机关的监督机制。
司法层面则存在程序缺失的问题，由于经济法调整内容十分特殊性，涉及多方利益冲突，复杂多样是其纠纷矛盾的特征之一，其诉讼程序可能涉及民事、行政、刑事三方面，因此需要一种综合性的诉讼程序来对三大诉讼秩序进行补充，以便更好满足社会需要，克服司法程序缺失的现状，否则将会使得经济法丧失可诉性和操作性，变成一纸空谈。因此，大部分学者的观点是将立法、执法、司法程序三者进行统一建构，更好实现经济法的程序机制价值，树立经济法的权威。
二、经济法程序机制构建
（一）明确部门管理权限，提升立法技术
由于经济法调整范围的复杂多样，就需要立法充分覆盖、满足社会生活的迫切需要。构建经济法程序机制的起点在于立法，只有充分考量各个部门的功能作用，明确各个部门的权限，才能确保经济法的正当性和有效性，避免出现交叉执法、重复执法等权力滥用情况。只有从源头抓起，解决经济立法泛滥和混乱情况，才能避免之后的执法、司法的法无所依。明确、正当的法律才具有权威性，之后的运行也会更为顺畅。
立法不仅需要明确更需要专业，经济法虽然是新兴法律部门，但也具有自己的独立地位，立法不仅是解决层出不穷经济纠纷的灵丹妙药，更是一门高度专业化的技术，权力机关不能既当选手又当裁判员，这种全局性、综合性的立法工作应当交由全国人大相关专门委会、全国人大常委会法制工作委员会组织有关部门参与立法，为突出立法的公平、公正，决策机关也可以引入第三方机构评估，充分听取各方意见。
（二）建立监督机构，防止行政机关滥用执行权
经济法的执法程序主要依赖于行政机关自身，一旦执法过程可能涉及政府机关相关利益，就可能会出现偏袒的现象，严重影响法律的公平和公正，因此，构建监督机构是防止权利滥用的最有效手段，一方面可以防止政府机关一家独大，一方面能夠服务于市场，帮助市场参与者主张和维护自己的正当权益，监督机构还能对执行和治理提供有效建议，帮助维护市场经济秩序的稳定。
（三）完善经济公益诉讼体制，限缩当事人处分权
长期以来，我国经济审判庭审理的大多不是经济案件，加之最高院将经济审判庭撤下改为“大民庭”的改革举措，使得经济法诉讼保障制度问题被越来越疏忽，使得经济诉讼程序的构建也被越来越漠视，但政府干预和社会公益的利益冲突和纠纷是大量存在的，诉讼主体承担的责任就是明确的经济法责任，因此解决这些冲突和纠纷的诉讼法律程序只能是经济诉讼程序制度，经济诉讼制度的构建是必须的，应当被独立出来的。
完善经济公益诉讼体制首先应当明确经济法诉讼主体的范围，除却利益相关主体当然享有诉权，代表公众利益的社会组织也应当享有这一权利，社会公众经济利益也是社会公益的一种，尤其是涉及国有资产流失、反垄断等侵害受众较多的经济案件，只有明确诉权范围才能对公众和国家的利益进行有效的保障。
此外，经济诉讼大部分涉及公众利益甚至是行政机关的权责，为避免不恰当的处分对公益造成损害，审判程序需要对当事人的处分权做限缩，如环境公益诉讼调解制度需要公示，侵害方不能提反诉等，都是为了最大限度保护合法权益，彰显法律的公正。责任承担方面依旧可以参考民事、刑事、行政等多种灵活的程序机制进行处理。
三、结束语
经济法同公法和私法都有深刻渊源，因其调整对象十分特殊，故对秩序建设的需求格外特别，法律的实施贯穿立法、执法、司法全过程，秩序也将伴随其左右为其保驾护航，经济法的法律理念在程序价值中也得以传递，公众的合法权益也得以保护，可见，及时完善经济法程序机制的构建意义重大。
参考文献：
[1]彭俊瑜.论经济法的程序机制[J].经济法论坛，2004，2（1）.
[2]董静雯.浅论我国经济法的程序机制构建[J].法制博览，2017（7）.
关键词：经济法;程序构建;诉讼程序
程序机制是法律运行的构架，能够彰显法律过程价值的有效性，经济法运行过程中长期存在程序缺失的问题，导致实体法的操作缺乏有效依据，实际上，程序的形式正义同内容的实体正义二者都不可偏废。对于经济法而言这一点尤为明显，程序机制构建可谓是经济法运行发展中的关键环节。
一、经济法程序机制价值
经济法旨在调整市场与政府二者之间的关系，市场通过自我调节使得资源优化配置，可一旦失灵将会对整个经济秩序造成严重破坏;政府是宏观调控市场的一把巨手，但倘若干预过度则会对社会利益造成损害。经济法的立法程序价值便在于此，它站在社会公益角度为经济环境提供了一个标准，一方面指导市场，防止其失灵，一方面限制政府权力，防止其恣意妄为，最终维护秩序，实现社会公共利益的保护。
程序建立不仅在于预防也在于执行，侵害发生时，我们需要用便捷的程序和手段对市场进行指导、维护，对政府的监督、限制，无论是权利救济的步骤，还是修补破损秩序的方法，都离不开执行程序的保障。目前我国的经济法秩序存在权限不清、偏私恣意的情况，缺乏对权力机关的监督机制。
司法层面则存在程序缺失的问题，由于经济法调整内容十分特殊性，涉及多方利益冲突，复杂多样是其纠纷矛盾的特征之一，其诉讼程序可能涉及民事、行政、刑事三方面，因此需要一种综合性的诉讼程序来对三大诉讼秩序进行补充，以便更好满足社会需要，克服司法程序缺失的现状，否则将会使得经济法丧失可诉性和操作性，变成一纸空谈。因此，大部分学者的观点是将立法、执法、司法程序三者进行统一建构，更好实现经济法的程序机制价值，树立经济法的权威。
二、经济法程序机制构建
（一）明确部门管理权限，提升立法技术
由于经济法调整范围的复杂多样，就需要立法充分覆盖、满足社会生活的迫切需要。构建经济法程序机制的起点在于立法，只有充分考量各个部门的功能作用，明确各个部门的权限，才能确保经济法的正当性和有效性，避免出现交叉执法、重复执法等权力滥用情况。只有从源头抓起，解决经济立法泛滥和混乱情况，才能避免之后的执法、司法的法无所依。明确、正当的法律才具有权威性，之后的运行也会更为顺畅。
立法不仅需要明确更需要专业，经济法虽然是新兴法律部门，但也具有自己的独立地位，立法不仅是解决层出不穷经济纠纷的灵丹妙药，更是一门高度专业化的技术，权力机关不能既当选手又当裁判员，这种全局性、综合性的立法工作应当交由全国人大相关专门委会、全国人大常委会法制工作委员会组织有关部门参与立法，为突出立法的公平、公正，决策机关也可以引入第三方机构评估，充分听取各方意见。
（二）建立监督机构，防止行政机关滥用执行权
经济法的执法程序主要依赖于行政机关自身，一旦执法过程可能涉及政府机关相关利益，就可能会出现偏袒的现象，严重影响法律的公平和公正，因此，构建监督机构是防止权利滥用的最有效手段，一方面可以防止政府机关一家独大，一方面能夠服务于市场，帮助市场参与者主张和维护自己的正当权益，监督机构还能对执行和治理提供有效建议，帮助维护市场经济秩序的稳定。
（三）完善经济公益诉讼体制，限缩当事人处分权
长期以来，我国经济审判庭审理的大多不是经济案件，加之最高院将经济审判庭撤下改为“大民庭”的改革举措，使得经济法诉讼保障制度问题被越来越疏忽，使得经济诉讼程序的构建也被越来越漠视，但政府干预和社会公益的利益冲突和纠纷是大量存在的，诉讼主体承担的责任就是明确的经济法责任，因此解决这些冲突和纠纷的诉讼法律程序只能是经济诉讼程序制度，经济诉讼制度的构建是必须的，应当被独立出来的。
完善经济公益诉讼体制首先应当明确经济法诉讼主体的范围，除却利益相关主体当然享有诉权，代表公众利益的社会组织也应当享有这一权利，社会公众经济利益也是社会公益的一种，尤其是涉及国有资产流失、反垄断等侵害受众较多的经济案件，只有明确诉权范围才能对公众和国家的利益进行有效的保障。
此外，经济诉讼大部分涉及公众利益甚至是行政机关的权责，为避免不恰当的处分对公益造成损害，审判程序需要对当事人的处分权做限缩，如环境公益诉讼调解制度需要公示，侵害方不能提反诉等，都是为了最大限度保护合法权益，彰显法律的公正。责任承担方面依旧可以参考民事、刑事、行政等多种灵活的程序机制进行处理。
三、结束语
经济法同公法和私法都有深刻渊源，因其调整对象十分特殊，故对秩序建设的需求格外特别，法律的实施贯穿立法、执法、司法全过程，秩序也将伴随其左右为其保驾护航，经济法的法律理念在程序价值中也得以传递，公众的合法权益也得以保护，可见，及时完善经济法程序机制的构建意义重大。
参考文献：
[1]彭俊瑜.论经济法的程序机制[J].经济法论坛，2004，2（1）.
[2]董静雯.浅论我国经济法的程序机制构建[J].法制博览，2017（7）.