论文部分内容阅读
目的
通过比较两种不同的HIV抗体复检策略，探讨适合实验室需求的HIV抗体筛查流程。
方法选取2015年8月1日至2016年12月31日在北京佑安医院临检中心艾滋病确证实验室进行HIV抗体筛查且结果为有反应（阳性）的873例血液样本作为研究材料，分别采用与筛查相同的试剂（策略1）和与筛查不同的两种试剂（策略2）对血液样本进行复检，再根据复检结果进行补充实验，检测HIV抗体。采用x2检验，比较不同复检策略下，HIV抗体筛查阳性预测值的差异。
结果两种策略情况下均有786例HIV抗体阳性，包括754例WB阳性、23例随访WB阳性、9例核酸阳性。其中策略1和策略2抗体筛查的HIV阳性预测值分别为90.0%（786/873）和95.9%（786/820），差异有统计学意义（x2=21.58，P<0.01）。在性病门诊病例中，策略1和策略2的HIV抗体筛查阳性预测值分别为92.9%（745/802）和97.3%（745/766），差异有统计学意义（x2 =15.80，P<0.01）；普通门诊中两种策略的HIV抗体筛查的阳性预测值为分别为57.7%（41/71）和75.9%（41/54），差异有统计学意义（x2=4.49，P=0.03）。
结论使用HIV抗体筛查策略时，推荐性病门诊等HIV高阳性率的人群采用另外两种特异性高的试剂进行复检。